Решение № 2-1864/2017 2-1864/2017~9-1493/2017 9-1493/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1864/2017

Дело № 2-1864/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ятленко Н.В.,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 372 рубля 21 коп., возврат госпошлины в сумме 11 783 рубля 72 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Renault Logan,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №,кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит - 488408,56 руб., процентная ставка - 14,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный Ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля Renault Logan,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №,кузов № №, цвет белый.

В соответствии с п. 2 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Однако, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истец направлял в его адрес требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно условиям договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 231115,53 руб.; по процентам - 27256,68 руб., а всего 258372,21 руб.

ПАО «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает это возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу согласно данных ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако суду неоднократно поступал возврат судебных повесток на ее имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно принимались меры к вызову и надлежащему уведомлению ответчика посредством направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, однако ответчик дважды не явился в судебное заседание, повестки на его имя возвращены суду без вручения адресату ввиду неявки ответчика за их получением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в силу ст.119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях:

кредитный лимит - 488408,56 руб., процентная ставка - 14,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.(лд.5-6).

Указанный кредит был направлен на приобретение автомобиля Renault Logan,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №,кузов № №, цвет белый(лд.6,29).

В соответствии с п. 2 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик распорядился данной суммой, перечислив денежные средства в счет оплаты за автомобиль и в счет оплаты страховой премии.

Факт получения ответчиком кредитных средств и приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства, выпиской по счету (л.д.29-32,33-34,18).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 231115,53 руб.; по процентам - 27256,68 руб., а всего 258372,21 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям договора(лд.16-17).

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.37), в добровольном порядке им исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений против расчета размера задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору и взыскать с ответчика 258372,21 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду следующего.

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом, предметом залога является автомобиль Renault Logan,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № <адрес>,кузов № №, цвет белый.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Предмет залога по прежнему находится у ответчика и принадлежит ему, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД (л.д.64,65) и не было оспорено ответчиком.

Определяя начальную продажную стоимость указанного автомобиля, суд исходит из того, установленная соглашением сторон стоимость предмета залога- 488500 рублей в следствие эксплуатации автомобиля в течении времени около шести лет изменилась по сравнению со стоимостью нового автомобиля в сторону ее уменьшения ввиду износа автомобиля. В силу ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая данные представленной банком оценки автомашины- 200 000 рублей(лд.35), исходя из положений п.8.11 Условий предоставления автокредита со страховкой(лд.10-14), согласно которому при внесудебном порядке обращения взыскания цена реализации предмета залога устанавливается равной рыночной стоимости предмета залога указанной в отчете оценщика, а при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога определяется решением суда, учитывая, что стороны не ходатайствовали о проведении экспертизы по определению стоимости предмета залога и у суда отсутствуют иные данные о стоимости предмета залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога, исходя из вышеуказанной оценки, как наиболее отражающей состояние данного рынка и не нарушающей права сторон в реализации возникших обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11 783 рубля 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу ПАО банк «РОСБАНК» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 258 372 рубля 21 коп. (Двести пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят два рубля 21 коп.), а также возврат госпошлины в сумме – 11 783 рубля 72 коп. (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят три рубля 72 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Renault Logan,2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №,кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Ятленко