Определение № 2А-283/2017 2А-283/2017(2А-5217/2016;)~М-4765/2016 2А-5217/2016 М-4765/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-283/2017

Дело № 2а-283/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному искуФИО2, кадастрового инженера ФИО1 к ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения органа кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, кадастровый инженер ФИО1 обратились в суд с административным иском к ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения органа кадастрового учёта.

17.01.2017 года в качестве административного соответчика судом к участию в деле привлечено Управлению Росреестра по Московской области.

Представители административных истцов в судебное заседание явились, доводы административного иска поддержали.

Представители административных ответчиков в судебное заседание явились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В силу ч. 1 ст.26.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», решение о приостановлении может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном настоящей статьей (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Указанная норма права вступила в силу с 01.12.2016 года.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный порядок урегулирования спора, а именно обращение административного истца в апелляционную комиссию до обращения в суд с данным иском.

Из материалов дела следует, что с данным административным иском административные истцы обратились в суд 02.12.2016 года.

Доказательств обжалования решения органа кадастрового учёта в апелляционную комиссию стороной административного истца не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196, ст.197 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ФИО2, кадастрового инженера ФИО1 к ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения органа кадастрового учёта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева