Решение № 2-1346/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-1346/2019;)~М-1244/2019 М-1244/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1346/2019

Дело № 2-54/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 14 ноября 2013 года он, как продавец, заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <***>, VIN: <***>, дд.мм.гггг. года выпуска, номер двигателя <***>, цвет – <данные изъяты>, с рассрочкой платежа, которое принадлежало ему на праве собственности. Согласно пункту 2.1 договора, стороны оценили стоимость продаваемого транспортного средства в 300 000 рублей. 14 ноября 2013 года продавец (истец) передал покупателю (ФИО2) продаваемое транспортное средство и все необходимые для перерегистрации транспортного средства документы, однако покупатель не выплатил стоимость приобретенного автомобиля.

По причине отсутствия оплат со стороны покупателя, он (истец) вынужден был обратиться в суд за разрешением данного спора.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 18 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 25 января 2016 года, исковые требования о взыскании суммы по договору купли-продажи, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, были удовлетворены в полном объеме.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

До настоящего времени вся сумма задолженности ответчиком не выплачена.

Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средства, исходя из приведенного расчета, в размере 62 842 рубля 29 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2085 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 18 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 25 января 2016 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 6200 рублей. 25 января 2016 года на основании вынесенного решения суда был выписан исполнительный лист ФС № <***> и направлен истцу (л.д. 36, 38 гр. дела № 2-2443/2015).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

03 марта 2016 года ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении должника ФИО2 возбужденно исполнительное производство № 10231/16/67020-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 6200 рублей.

30 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП – по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, остаток долга по состоянию на 30 ноября 2016 года 288 711 рублей 57 копеек (л.д. 15-16).

15 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области исполнительное производство № 10231/16/67020-ИП принято к исполнению (л.д. 17).

Актом сверки, произведенным сторонами по делу 22 октября 2019 года, подтверждается, что ответчик ФИО2 признает, что по состоянию на 22 октября 2019 года сумма выплаченных ФИО1 денежных средств по исполнительному листу ФС № <***> от 18 декабря 2015 года составила 129 488 рублей 43 копейки (л.д. 23).

Копия материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 в адрес суда из ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ни при первичном, ни при повторном запросе суда не поступила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств возврата ФИО1 суммы долга по договору купли-продажи в ином объеме и в другие периоды, чем отражено в акте сверки, ответчиком ФИО2 суду не представлено, ввиду чего, суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно приведенному расчету (л.д. 7-8), законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством, согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2085 рублей 27 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2016 года по 26 августа 2019 года в размере 62 842 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок дна) рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области с момента принятии решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 20.01.2020

Изготовлено мотивированное решение 24.01.2020

Решение вступает в законную силу 25.02.2020