Решение № 2-761/2024 2-761/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-761/2024

Дело № 2-761/2024 УИД 64RS0004-01-2024-000052-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с 8 апреля 2018 года по 7 декабря 2021 год, в размере 132 667 рублей 36 копеек, которая состоит из: 79 624 рубля 17 копеек – основной долг; 23 025 рублей 18 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 14 930 рублей 27 копеек – проценты на просроченный основной долг; 15 087 рублей 74 копейки – штрафы; расходы по оплате государственную пошлину в размере 3 853 рубля 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 9 января 2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 132 667 рублей 36 копеек в период с 8 апреля 2018 года по 7 декабря 2021 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 8 апреля 2018 года по 7 декабря 2021 год по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 7 декабря 2021 года.

В период с 7 декабря 2021 года по 30 ноября 2023 года задолженность ответчика составляет 132 667 рублей 36 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем акцепта оферты.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Истец ООО «Феникс» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 9 января 2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (том 1, листы дела 11-12, 13-14).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 22-24).

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: общими условиями предоставления кредитов (том 1, листы дела 25-35); тарифами (том 1, листы дела 36-37).

7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 8 апреля 2018 года по 7 декабря 2021 год по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351 (том 1, листы дела 42-44, 45-48).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (том 1, лист дела 38).

По расчетам истца задолженность ответчика составляет за период с 8 апреля 2018 года по 7 декабря 2021 год, в размере 132 667 рублей 36 копеек, из которых: 79 624 рубля 17 копеек – основной долг; 23 025 рублей 18 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 14 930 рублей 27 копеек – проценты на просроченный основной долг; 15 087 рублей 74 копейки – штрафы (том 1, лист дела 20-21).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (том 1, лист дела 39), что не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 12 мая 2023 года отменен судебный приказ от 5 апреля 2023 года (том 1, лист дела 40).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 26 декабря 2023 года, согласно почтового штемпеля (том 1, лист дела 59), то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа (приказ был отменен 12 мая 2023 года).

В приказном производстве заявление взыскателя находилось с 31 марта 2023 года по 12 мая 2023 года или 1 месяц 12 дней.

Таким образом, в срок исковой давности попадут платежи со сроком уплаты после 14 ноября 2020 года (26 декабря 2023 года – 3 года = 26 декабря 2020 года – 1 месяц 12 дней = 14 ноября 2020 года), срок уплаты последнего платежа по кредиту приходится на 9 января 2020 года (том 1, лист дела 13 оборотная сторона).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев