Постановление № 5-86/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-86/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка 10 июня 2019 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>8, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 часов 20 минут возле дома по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края был задержан ФИО1 с видимыми признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный вид. Для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен в КГБУЗ «Березовская РБ», от прохождения которого отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что не помнит произошедшие события, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- рапортом УУП МО МВД России «Березовский» ФИО3, согласно которому, <дата> задержан ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, был доставлен в КГБУЗ «Березовская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался,

- справкой по лицу,

- направлением на медицинское освидетельствование, согласно которому, ФИО1 отказался от освидетельствования,

- объяснениями ФИО4 (фельдшера СМП КГБУЗ «Березовская РБ»), ФИО5 (врача СМП КГБУЗ «Березовская РБ»), согласно которым, <дата> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- объяснениями ФИО1, не отрицавшего отказ от прохождения медицинского освидетельствования,

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 был задержан во дворе дома по <адрес> п. Березовка сотрудниками полиции с видимыми признаками алкогольного опьянения, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, для подтверждения или опровержения факта совершения указанного административного правонарушения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение к органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут <дата>.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья: Е.С.Лапунова