Решение № 2-636/2018 2-636/2018 (2-6864/2017;) ~ М-6298/2017 2-6864/2017 М-6298/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-636/2018Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 05 февраля 2018г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о признании права на досрочное назначение пенсии, Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста «мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 балла (значение индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 календарный год)». <данные изъяты>. было получено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа, в связи с работами в плавсоставе на суднах речного флота. На дату обращения с заявлением (<данные изъяты>.) в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о.Самары посчитали, что специальный стаж истца составил 4 года 09 месяцев 0 дней. Не согласившись с данными выводами, истец обратился в суд с требованиями об обязании УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары включить ФИО1 периоды работы: -с <данные изъяты>. (0 лет 0 мес. 20 дней) - в должности машиниста плавучего крана КПЛ -5-30; -с <данные изъяты>.2002г. (4 года 8 мес.10 дней) - в должности сменного электромеханника плавучего крана КПЛ-5-30; -с 09.<данные изъяты> года 10 мес. 4 дня) - в должности механика земснаряда ЭКО-2 в группе участка по технической эксплуатации флота Самарского управления аварийно-восстановительных работ филиала ООО «Газпром трансгаз Самара», исключив периоды нахождения в административных отпусках -с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. по 21.<данные изъяты>. в специальный стаж. Назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением, т.е. с <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о.Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в решении УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, просила в иске отказать. Третье лицо – Самарское управление аварийно-восстановительных работ филиал ООО «Газпром трансгаз Самара» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста «мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 балла (значение индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 календарный год)». Судом установлено, что 04.07.2017г. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9ч.1ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от <данные изъяты>. № 400-ФЗ. Решением 42/2833 от 06.10.2017г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального стажа, засчитав истцу 04г.09мес.0дн., а именно ФИО1 не были включены следующие периоды работы как работнику плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности: - с <данные изъяты>. (0 лет 0 мес. 20 дней) - в должности машиниста плавучего крана КПЛ -5-30; -с <данные изъяты>.02<данные изъяты>. (4 года 8 мес.10 дней) - в должности сменного электромеханника плавучего крана КПЛ-5-30; -с <данные изъяты>.<данные изъяты> (4 года 10 мес. 4 дня) - в должности механика земснаряда ЭКО-2 в группе участка по технической эксплуатации флота Самарского управления аварийно-восстановительных работ филиала ООО «Газпром трансгаз Самара», поскольку работодателем не представлены документы подтверждающие вид водного транспорта, на котором осуществлялась работа, и его принадлежность к судам, не относящимся к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Суд считает данный отказ необоснованным. Согласно справке № от 19.08.2016г., выданной филиалом ООО «Газпром Трансгаз Самара», ФИО1 работал в Самарском управлении аварийно-восстановительных работ - филиале ООО «Газпром Трансгаз Самара» в производстве самарской группы участка по технической эксплуатации флота в должности: с <данные изъяты>. – машинист плавкрана; с 18.06.1997г. по 28.02.2002г. – сменный электромеханик плавкрана; с 09<данные изъяты>. – механик земснаряда. Работал постоянно полный рабочий день. Данные должности относятся к плавсоставу. Суда, на которых работал ФИО1 не относятся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно- вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. ФИО1 работал на судах речного флота. Отпуска без сохранения заработной платы предоставлялись: с <данные изъяты>., с 19<данные изъяты>., дополнительный отпуск с <данные изъяты>. Специальный стаж ФИО1 составляет 9лет7мес.18дн. Кроме того, в трудовой книжке ФИО1, заполненной 30.11.1979г. содержатся все необходимые записи, позволяющие установить как сам факт работы, так и наименования работодателей, приказов о приеме на работу и увольнении. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются перечнем профессий и должностей работников участка технической эксплуатации флота Самарского управления аварийно- восстановительных и монтажных работ ООО «Газпром трансгаз Самара», приказом о приписке судов от 01.04.2008г. №, техническими характеристиками. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы: - с <данные изъяты>06.1997г. (0 лет 0 мес. 20 дней) - в должности машиниста плавучего крана КПЛ -<данные изъяты>. (4 года 8 мес.10 дней) - в должности сменного электромеханника плавучего крана КПЛ-5-30; с <данные изъяты>. (4 года 10 мес. 4 дня) - в должности механика земснаряда ЭКО-2 в группе участка по технической эксплуатации флота Самарского управления аварийно-восстановительных работ филиала ООО «Газпром трансгаз Самара», за исключением периодов нахождения в административных отпусках: с 08<данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес> назначить и выплачивать ФИО1 досрочную пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 17.07.2017г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 –удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж работы периоды с <данные изъяты>. (0 лет 0 мес. 20 дней) - в должности машиниста плавучего крана КПЛ -5-30; -с <данные изъяты>.<данные изъяты> (4 года 8 мес.10 дней) - в должности сменного электромеханника плавучего крана КПЛ-5-30; -с <данные изъяты>.<данные изъяты>. (4 года 10 мес. 4 дня) - в должности механика земснаряда ЭКО-2 в группе участка по технической эксплуатации флота Самарского управления аварийно-восстановительных работ филиала ООО «Газпром трансгаз Самара», исключив периоды нахождения в административных отпусках: с <данные изъяты> Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено- <данные изъяты> Председательствующий подпись Османова Н.С. Копия верна. Судья- Секретарь- Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Османова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-636/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-636/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-636/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-636/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-636/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-636/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-636/2018 |