Определение № 9А-17/2017 9А-17/2017~М-4727/2016 М-4727/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 9А-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Казжилкомсервис» к Авиастроительному РОСП УФССП РФ по РТ о признании бездействия СПИ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Казжилкомсервис» в лице директора обратилось в суд с административным иском к Авиастроительному РОСП УФССП РФ по РТ о признании бездействия СПИ незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок – до ДД.ММ.ГГГГ для устранения определенных недостатков.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Казжилкомсерсис» в лице представителя ФИО2 подано уточненное исковое заявление с устранением недостатков. Однако в доверенности на имя ФИО2 С.Н. отсутствуют полномочия на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит возврату, так как недостатки устранены лицом, не имеющим полномочия на подписания уточненного административного искового заявления.

Руководствуясь ч.1 ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Казжилкомсервис» к Авиастроительному РОСП УФССП РФ по РТ о признании бездействия СПИ незаконными возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через данный суд.

Председательствующий Сафина Л.Б.