Решение № 2-299/2018 2-299/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело № 2-299/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И единолично

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н.,

представителя истца адвоката – Рыбакова Р.А., действующего на основании удостоверения № 2810 от 20 сентября 2017 года, предоставившего ордер № 095027 от 18 апреля 2018 года.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2018 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать ФИО1 утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, а также обязать отдел миграции России по Волгоградской области в Иловлинском районе снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указал то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире с 12 октября 2004 года зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1 Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. С момента заключения договора дарения и регистрации права собственности ответчик ФИО1 утратила свое право на пользование данной квартирой.

Так заключенным договором дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, не предусмотрено дальнейшее проживание и пребывание в квартире ФИО1 12 октября 2004 года в данной квартиры ФИО1 была зарегистрирована предыдущим собственником в принадлежащей истцу указанной квартире. Истцом каких - либо обязательств перед ответчиком не давалось и не дается по настоящее время. Ответчик продолжает проживать в принадлежащей ей квартире и не собирается съезжать, чем нарушается её право на частную собственность. Мало того ответчик ухудшает её имущество и не пускает в квартиру говоря, что это она собственница данной квартиры. Так неоднократно придя в свою квартиру она не смогла в неё попасть по причине того что ответчик не пускает. При оформлении договора дарения, данное жилье имело презентабельный вид, но в настоящее время квартира захламлена и приведена в состояние, при котором проживание в данной квартире невозможно, без проведения дезинфекции. Она неоднократно хотела сделать дезинфекцию данной квартиры и провести в ней ремонтные работы, но ответчик препятствует этому всевозможными способами.

Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается

Членом семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Регистрация и проживание в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель истца – адвокат Рыбаков Р.А в судебном заседании поддержал заявленные требования истца ФИО2, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

С учётом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей: ФИО3, ФИО4, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением, и может предоставить его в пользование иным лицам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также решений государственных органов и судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В порядке статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ст. 35 ЖК РФ при прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по любым основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу п.п. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 09 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с шитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип прикосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1,3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 15 Постановления №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора дарения квартиры от 11.04.2017 года (л.д.10). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7-8), подтверждается владение истца жилым помещением кадастровым паспортном (л.д.12).

Ранее жилое помещение принадлежало ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.13-14).

В спорном жилом помещении помимо истца зарегистрирована и проживает ФИО1, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой из Автономного учреждения Иловлинского муниципального района Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (л.д.9).

Членом семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета стороны не имеют.

Регистрация и проживание в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением

На данный период времени истец собирается продать вышеуказанное жилое помещение, о чем ею 19 апреля 2018 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры и на её счет поступила часть денежных средств в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено то, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, доказательств того, что ответчик имеет право собственности на данное жилое помещение не представлено.

Истец не признавал ответчика членом своей семьи и не вселял ответчика в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца – адвоката Рыбакова Р.А следует, что истцу ФИО2 квартира расположенная по адресу: <адрес> была подарена ФИО5 в апреле 2017 года. В вышеуказанной квартире с октября 2004 года зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1, которая была зарегистрирована предыдущим собственником. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. С момента заключения договора дарения и регистрации права собственности ответчик ФИО1 утратила свое право на пользование данной квартирой. ФИО2 каких - либо обязательств перед ФИО1 не давалось и не дается по настоящее время. Ответчик продолжает проживать в принадлежащей истцу квартире и не собирается съезжать, чем нарушается право на частную собственность. Мало того ответчик ухудшает имущество и не пускает ФИО2 в квартиру говоря, что это она является собственница данной квартиры. При оформлении договора дарения, данное жилье имело презентабельный вид, но в настоящее время квартира захламлена и приведена в состояние, при котором проживание в данной квартире невозможно, без проведения дезинфекции. Членом семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Регистрация и проживание в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, что он 19 апреля 2018 года заключил с ФИО2 предварительный договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> им перечислена ФИО2 часть денежных средств в размере 50 000 рублей. Ему известно, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО1 Но как поясняла ему ФИО2, что членом семьи ФИО1 не является, каких-либо договорных обязательств между ней и ФИО1 не существует, пообещала решить данный вопрос. Он намерен купить данную квартиру, она очень ему понравилась.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В данном жилом помещении прописана и проживает ФИО1 Членом семьи ФИО2 ФИО1 не является, общее хозяйство между ними не ведется, договор безвозмездного пользования либо найма жилого помещения с ФИО1 не заключался. ФИО2 не вселяла в жилое помещение ФИО1, она была вселена бабушкой ФИО2 ФИО2 пытается в квартире сделать дезинфекцию и провести в ней ремонт, но ФИО1 препятствует ей в этом.

Показания свидетеля ФИО3 и ФИО6 последовательны и непротиворечивы. Судом данные показания оцениваются наравне с иными доказательствами, представленными сторонами, путём их сопоставления. При исследовании показаний представителя истца – адвоката Рыбакова Р.А в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей видно, что их показания полностью согласуются между собой, что позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ответчик ФИО1 не приобрела право пользования и проживания в жилом помещении.

Действующее законодательство (ст.304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ) реализацию собственником полномочий требовать устранения всяких нарушений его права в отношении жилого помещения, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, не ставит в зависимость от наличия либо отсутствия у лица, нарушающего его права, другого жилого помещения для проживания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств законности её проживания в квартире истца, а также доказательств того, что она является членом семьи ФИО2

Таким образом, лицо, претендующее на сохранение за ним права пользования жилым помещением, должно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о необходимости сохранения такого права и его временной период, в рассматриваемом случае бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на ответчице.

Однако, таких доказательств, в полном объеме подтверждающих указанные обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Из материалов дела следует, что ответчик получает пенсию, имеет объективную возможность обеспечить себя иным жилым помещением, в том числе на условиях его найма. Кроме того, требований о сохранении права пользования и проживания спорным жилым помещением при рассмотрении дела по существу ответчиком заявлено не было, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что требование о выселении не подлежит удовлетворению, поскольку другого жилья она не имеет, суд считает несостоятельным, поскольку он основан на неправильном понимании закона.

Согласно п. 128 раздела 3 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288 (ред. от 19.01.2015), зарегистрированного в Минюсте России 02.04.2013 N 27963), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета ответчика производится на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, выселении и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> из принадлежащего ФИО2 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Судья В.И. Пичугин