Постановление № 5-70/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении должностного лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, работающего производителем работ в ООО «ЭНЕМ-ЖБИ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А,

по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 171 км+350 м (пикет №) а/д «Таврида» Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (границы <адрес>), ФИО1, будучи должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ по бетонированию ростверков шумозащитных экранов, не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ. Так, выявлено несоответствие обустройства места проведения работ согласно предоставленной схеме организации движения и ограждения зоны производства долговременных работ, а именно: со стороны <адрес> отсутствует дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 3.31 «Конец зоны всех ограничений», 3.20 «Обгон запрещен»; со стороны <адрес> отсутствует дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений», 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушены требования ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016, п. 14 ОП ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном преступлении признал полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнением к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой организации движения и ограждения зоны производства краткосрочных работ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за производство работ и пожарную безопасность»; должностной инструкцией производителя работ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде минимального штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 910901001, ИНН <***>, ОКТМО - 35607101, номер счета получателя платежа – 40№, наименование банка – Отделение по <адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК 043510001, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: