Постановление № 1-52/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1 - 52 (17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зимовники 10 марта 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Михайлюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАНАКЕ СС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающего по <адрес> ФИО2 <адрес> (зарегистрирован по <адрес> х. ФИО2 <адрес>), <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панаке привлекается к уголовной ответственности за следующее: он 26 ноября 2016 года около 23 часов 40 минут, находясь в <адрес> ФИО2 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомашине ВАЗ-2106 без государственных регистрационных знаков подъехал к подворью по <адрес>, после чего тайно от окружающих вошел в хозяйственный двор данного подворья и убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, воспользовавшись темным временем суток, незаконно проник в иное хранилище баз, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО1 двух овцематок возрастом по три года каждая породы «Советский меринос» стоимостью 6000 рублей за одну овцематку, погрузил их в багажник автомашины ВАЗ-2106, на которой он приехал, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, продав данных овцематок; своими действиями Панаке причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Действия Панаке квалифицированы п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего ФИО1 представлено письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым; подсудимый и защитник не возражали против данного заявления.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Панаке обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Панаке на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: он не работает, холост, характеризуется удовлетворительно; он находится под наблюдением у врача-психиатра, на учёте у врача-нарколога не состоит; не судим; добровольно загладил причинённый вред.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего, согласно которому вред заглажен - материальных и моральных претензий не имеется, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Панаке ввиду наличия у него заболевания и его материальной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАНАКЕ СС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панаке подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Во взыскании процессуальных издержек с ПАНАКЕ СС отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

С у д ь я И.В. Сухоруких