Решение № 2-4799/2018 2-4799/2018~М-4112/2018 М-4112/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-4799/2018

Дело № 2-4799/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Киценко С.О.,

с участием представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 13.07.2018 г., в размере 241244,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 217354,53 руб., проценты – 23890,29 руб. Также, истец просит взыскать судебные расходы в размере 5612,45 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что по состоянию на 01.10.2018г. обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что по состоянию на 01.10.2018г. обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела.

В силу положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Судом установлено, что после обращения с иском в суд, но до вынесения судом решения ответчиком погашена задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцу после обращения с иском в суд, но до принятия решения по существу погашена задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241244,82, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако в данной части решение суда исполнению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии платежного поручения истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 13.07.2018 г., в размере 241244,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 217354,53 руб., проценты – 23890,29 руб. В указанной части решение суда не исполнять.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы в размере 5612,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья – О.А. Полянский