Решение № 2-456/2019 2-456/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-456/2019

Дело № 2-456/2019

48RS0009-01-2019-000478-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 16 июля 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации г.Данкова, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, площадью для государственного кадастрового учёта ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновала тем, что указанный жилой дом принадлежал её бабушке ФИО2, умершей 8 мая 2006 года, наследником к имуществу которой являлся её сын ФИО3 (умер 31 мая 2006 года). У ФИО2 был ещё один сын - ФИО4 (отец истицы), но он умер 8 декабря 2005 года, т.е. до её смерти. Истец является единственным наследником после своих отца, бабушки и дяди. В установленный законом срок она не могла самостоятельно оформить своих прав, так как была несовершеннолетней, а её мать (как законный представитель) не стала вступать в наследство, но она принимала участие в похоронах, и после смерти последнего из семьи - ФИО3, ключи от дома и документы были у матери, и она смотрела за домом. Когда ФИО1 исполнилось 18 лет, мать передала ей ключи и документы на домовладение. Истец вместе с матерью ухаживает за домом, огородом, пользуется предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти родственников, когда остаётся ночевать в доме. В связи с чем истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования по указанным основаниям и объяснила, что после смерти бабушки она фактически приняла наследство, так как на момент смерти бабушки она проживала вместе с ней, а также взяла оставшиеся после бабушки золотые серьги, и её мать (так как истец была несовершеннолетней) забрала ключи от дома бабушки, так как её дядя, также проживавший в том же доме, умер через несколько дней после смерти бабушки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что у дяди истца семьи не было и, кроме того, у него документально не был подтверждён факт родства с умершей.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении администрация г.Данкова не возражала против заявленных требований и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст.218. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.(п.2).

ст.1112. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ст.1142. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.(п.2).

ст.1146. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.(п.1).

ст.1152. Для приобретения наследства наследник должен его принять.(п.1).Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.(п.2).

ст.1153. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.(п.2).

Как установлено судом, ФИО2 (бабушка истца) на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 12.05.1977 г., техническим паспортом жилого дома (инвентарный номер №), составленным филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Данковское БТИ (по состоянию на 07.11.2018 г.), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2019 г.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии II-РД № от 30.05.2019 г., ФИО2 умерла 8 мая 2006 года. После её смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома.

Наследником к имуществу ФИО2 являлся её сын ФИО3 Между тем ФИО3 умер 31 мая 2006 года, не успев принять наследство в установленный срок, при этом наследников после него не имеется.

Другим наследником по закону, умершим до открытия наследства, являлся сын ФИО2 - ФИО4 (отец истицы). Согласно свидетельству о смерти серии I-РД № от 09.12.2005 г., ФИО4 умер 8 декабря 2005 года.

Таким образом, доля указанного наследника по закону (ФИО4) перешла по праву представления к его дочери ФИО1 (истец).

На дату открытия наследства истец являлась несовершеннолетней (10 лет), в связи с чем не имела возможности самостоятельно обратиться в установленный срок с соответствующим заявлением к нотариусу.

Фактическое принятие наследства ФИО1, в том числе в лице своего законного представителя - матери М., подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей М. и В. о том, что истец постоянно проживала в доме у бабушки, в том числе и на момент смерти последней. После смерти бабушки истцу достались золотые серьги (принадлежавшие бабушке). Также законный представитель ФИО1 (для истца) взяла ключи от дома, который она содержала, в том числе оплачивала коммунальные платежи.

Других наследников к имуществу умерших ФИО2, ФИО4 и ФИО3, кроме истца, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, площадью для государственного кадастрового учёта ... кв.м,с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей 8 мая 2006 года.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 22.07.2019 г.