Решение № 2-1382/2024 2-1382/2024~М-1245/2024 М-1245/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1382/2024

31RS0024-01-2024-001785-03 № 2-1382/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548076,89 руб., из которых: 460709,04 руб. – основной долг, 63688,83 руб. – проценты, 23679,02 руб. – иные платы и штрафы, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 470000,0руб., сроком на 60 мес., под 28,5 % годовых, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Условия кредитного договора заемщиком выполняются не надлежаще, имеется задолженность по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускается просрочка уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику выставлен и направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик-заемщик данное требование не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением, в адрес электронной почты, а также посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа с использованием сервиса ЛК ГАС «Правосудие». При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля с пробегом, а также иные потребительские цели, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 470000,0 руб., сроком на 60 мес., под 28,5% годовых, а также заемщик выразил согласие участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка, что подтверждается анкетой-заявлением, заявкой на заключение кредитного договора и предоставления кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей.

По тарифному продукту «Автокредит» тарифный план КНА 7.0 предусматривается процентная ставка 28,5 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка, которая рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 0,5 % от первоначальной суммы кредита. Плата за включение в программу страховой защиты погашается ежемесячно в составе регулярных платежей, рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет 0,5 % от суммы в размере кредита от 300 тыс. руб.

Условия договора предусмотрены в его составных частях, размещенных на сайте банка: tbank.ru : Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях кредитования, тарифах по тарифному плану, индивидуальных условиях кредитного договора, анкете-заявлении.

Банком заемщику указанная сумма денежных средств предоставлена путем зачисления на текущий счет ответчика-заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Возврат кредита производится ежемесячными регулярными платежами в размере 15130,0руб., кроме последнего размера, который указан в графике. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Из текста искового заявления, материалов дела, выписки по счету следует, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей, платежи производятся несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (ШПИ 14574889083728).

Ответчик-заемщик данное требование не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548076,89 руб., из которых: 460709,04 руб. – основной долг, 63688,83 руб. – проценты, 23679,02 руб. – иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств ответчиком-заемщиком, а именно возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа составляющего 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; тарифным планом также предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности.

Ответчиком возражений относительно размера штрафных санкций не заявлялось.

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7281,0 руб. и 8680,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548076,89 руб., из которых: 460709,04 руб. – основной долг, 63688,83 руб. – проценты, 23679,02 руб. – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15961,77руб., всего 564038,66 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Котельвина