Решение № 2-11439/2019 2-1146/2020 2-1146/2020(2-11439/2019;)~М0-10634/2019 М0-10634/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-11439/2019Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.01.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В., при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2020 (2-11439/2019) по иску ООО «ТРАСТ» к Даровскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.07.2012 г. по 10.07.2017 г. в размере 139 403 руб. 58 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 988 руб. 07 коп., мотивируя требования тем, что 10.07.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25% годовых. Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. 05.04.2017 г. между ОАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 54). Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 61). Содержание иска не оспаривал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 34-35). Однако, заемщик обязательства по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на основании договора от 05.04.2017 г. уступки прав (требований) первоначальный кредитор (ПАО «БИНБАНК») уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «ТРАСТ» (л.д. 18-21). Правопреемство ООО «ТРАСТ» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами. Согласно представленному истцу расчету, задолженность заемщика за период с 10.07.2012 г. по 10.07.2017 г., составляет 139 403 руб. 58 коп., из которых: 129 247 руб. 74 коп. - сумма просроченного основного долга, 10 155 руб. 84 коп. - сумма просроченных процентов (л.д. 9-12). Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам статьи 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами. Ответчик требования признал в полном объеме, содержание иска не оспаривал, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 10.07.2012 г. по 10.07.2017 г. в размере 139 403 руб. 58 коп., из которых: 129 247 руб. 74 коп. - сумма просроченного основного долга, 10 155 руб. 84 коп. - сумма просроченных процентов. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 988 руб. 07 коп. (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить. Взыскать с Даровского ФИО7 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 г. за период с 10.07.2012 г. по 10.07.2017 г. в размере 139 403 руб. 58 коп., из которых: 129 247 руб. 74 коп. - основной долг, 10 155 руб. 84 коп. - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988 руб. 07 коп., а всего взыскать 143391 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти. Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020 г. Судья /подпись/ Копия верна Судья Е.В.Хлыстова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "ТРАСТ" (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|