Постановление № 1-249/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-249/2018

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1у., защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; имеющего среднее образование, <данные изъяты> на иждивении никого не имеющего; до задержания нигде не работающего, не военнообязанного на <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1у органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении арт-кафе «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> стр. <данные изъяты>. <данные изъяты>, увидел спящего на диване возле гардероба ранее ему незнакомого Потерпевший №1, после чего, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к Потерпевший №1, где, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, наклонился к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из левого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с установленными в телефоне сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а из правого кармана надетых на Потерпевший №1 брюк тайно похитил принадлежащие последнему ден<данные изъяты>

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1у в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего, последний указал, что он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1у.

Защитник подсудимого ФИО1у – адвокат ФИО5 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимый ФИО1у примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1у. уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1у., который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления по <данные изъяты> УК РФ -средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1у в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1у.

Меру пресечения в отношении ФИО1у в виде содержания под стражей – отменить. Освободить ФИО1у из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с упакованным в него <данные изъяты>, подтверждающим совершение преступления ФИО1у, изъятым в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>.- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья