Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-73/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-73/2024

79RS0003-01-2024-000051-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В., при секретаре Черкашиной М.М.,

с участием представителя истца МО «Лазаревское сельское поселение» ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района ЕАО Авдеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Лазаревское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лазаревского сельского поселения ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> состоит в реестре муниципальной собственности МО «Лазаревское сельское поселение», в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически по указанному адресу не проживали и не проживают с момента регистрации с декабря 2017, личных вещей в жилом помещении нет, местонахождение их неизвестно, ответчики не несут бремя содержания жилого помещения, не оплачивают электроэнергию, личных вещей в квартире не имеется, выехали добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует предоставлению оспариваемого жилого помещения другим гражданам, состоящим на очереди, как нуждающимся в жилом помещении. Истец просит суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района ЕАО, в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены МОМВД России «Ленинский», ФИО5, ФИО6, ФИО9

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, в 2017 году в администрацию сельского поселения обратилась ФИО5, у которой был заключен договор социального найма с МУП «Единый заказчик» на жилое помещение по адресу <адрес><адрес>, с просьбой о регистрации своих родственников ФИО3 и ФИО4 по указанному адресу, данных граждан зарегистрировали, однако в спорном жилом помещении они ни дня не проживали, сохранность жилого помещения обеспечивают соседи, у них есть ключи. В настоящее время договор социального найма с ФИО5 расторгнут, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, согласно телефонограмме с требованиями не согласны, выезд со спорного жилого помещения носит вынужденный характер в связи с отсутствием в <адрес> работы, для того, чтобы обеспечить свою семью переехали в <адрес>, в настоящее время проживают по адресу: <адрес>, которое занимают по договору аренды, по месту регистрации планируют вернуться в течение года либо полугода, в жилом помещении зарегистрированы только они, детей в нем не регистрировали.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО9, представитель третьего лица МО МВД России «Ленинский» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Авдеевой Д.Д., которая полагала возможным иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 указанной статьи договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что в собственности МО «Лазареское сельское поселение» находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно карточки регистрации, сообщению МОМВД России «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов осмотра жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составленных комиссией администрации Лазаревского сельского поселения следует, что прилегающая территория и входное крыльцо заснежены, следов человека на снегу нет, входная дверь закрыта на наружный навесной замок, стекла окон частично отсутствуют, оконные проемы закрыты досками, забор разрушен, прилегающая территория, и приусадебный участок от сухой травы, дикорастущего кустарника и деревьев не очищаются, входное крыльцо требует ремонта, в жилом помещении в течение длительного времени никто не проживает, приусадебный земельный участок и прилегающая территория находятся в заброшенном состоянии.

Из письменных пояснений ФИО8 следует, что он проживает по адресу: <адрес> с 1990 году, в соседней квартире длительное время проживала семья ФИО17, с 2010 по указанному адресу никто не проживает, квартира находится в запущенном состоянии, в зимний период квартира не отапливается, межквартирная перегородка промерзает, с О-выми не знаком и никогда их не видел, в соседней квартире они никогда не проживали.

Из сообщения ПАО «ДЭК»-«Энергосбыт ЕАО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 172,13 руб., задолженность отсутствует.

Согласно сведениям МОМВД России «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не несут бремя содержания жилого помещения, вынужденный, либо временный характер их выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, так же судом не установлено, ответчики формально зарегистрировались по адресу в спорной квартире, в квартире не проживали, добровольно избрали иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой, формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного требования о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес> подлежат удовлетворению, а ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца администрации Лазаревского сельского поселения удовлетворены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования «Лазаревское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт (серии № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серии № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (серии <адрес> №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серии № №), с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (серии № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серии № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>