Постановление № 5-573/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-573/2017

Дело № 5-573/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 11 декабря 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25 октября 2017 года в 12 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено Премиум» г/н [суммы изъяты] регион, нарушил п.9.1 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ, то есть не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управление, допустив столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2114» г/н [суммы изъяты] региона под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО4 и его пассажир ФИО5 получили телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью.

По данному делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по г.Новый Уренгой проводилось административное расследование.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще посредством смс-извещения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО3 следует, что 25 октября 2017 года около 12-00 часов он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114» г/н [суммы изъяты] региона, ехал в сторону м-на Коротчаево г.Новый Уренгой, при этом по направлению движения в сторону г.Новый Уренгой шла колонна автомашин, из которой выехала автомашина «Рено Премиум» г/н [суммы изъяты] регион на его полосу движения. Водитель указанной автомашины съехал на обочину, при этом задняя часть а/м осталась на проезжей части, в связи с чем, избежать столкновения с указанной машиной не удалось. После чего, вызвали скорую помощь и ДПС (л.д.23).

Из объяснений ФИО5 следует, что 25 октября 2017 года около 12-00 часов он, ехал на а/м «ВАЗ 2114» г/н [суммы изъяты] региона пассажиром в сторону м-на Коротчаево г.Новый Уренгой, при этом по направлению движения в сторону г.Новый Уренгой шла колонна автомашин, из которой выехала автомашина «Рено Премиум» г/н [суммы изъяты] регион на его полосу движения. Водитель указанной автомашины съехал на обочину, при этом задняя часть а/м осталась на проезжей части, в связи с чем, избежать столкновения с указанной машиной не удалось. После чего, вызвали скорую помощь и ДПС (л.д.36).

Из объяснений ФИО2 следует, что 25 октября 2017 года около 12-00 часов он, управляя автомобилем марки «Рено Премиум» г/н [суммы изъяты] регион, ехал в сторону г.Новый Уренгой от г.Губкинсий, на 688 км а/д г.Сургут – г.Салехард в попутном направлении в сторону г.Новый Уренгой шла колонна автомашин, которою он решил обогнать. Совершая обгон он увидел встречную автомашину «ВАЗ 2114» г/н [суммы изъяты] региона. Пытаясь уйти от столкновения, он свернул в левый кювет, однако избежать столкновения не удалось. После чего, вызвали скорую помощь и ДПС (л.д.43).

Из заключения эксперта № 10-2017-1242 от 30 октября 2107 года следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана правой брови, ушиб мягких тканей правого коленного сустава; ссадина правого надколенника и левой голени; кровоподтёки правой голени и окологлазничных областей; множественные раны головы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдыми тупыми предметами с ограниченной поверхность контакта, возможно при травме внутри салона легкового автомобиля от ударов о выступающие части такового в момент столкновения с другим ТС. Указанные повреждения в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель (л.д.55-56).

Из заключения эксперта № 10-2017-1249 от 01 ноября 2107 года следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана надбровной области, ушиб мягких тканей плечевого сустава и лобной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдым тупым предметом, возможно при травме внутри салона легкового автомобиля. Указанные повреждения в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель (л.д.63-64).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается так же: рапортами (л.д.4-5, 6, 7, 8, 9, 10); протоколами осмотров ТС от 25 октября 2017 года, согласно которых на а/м марки «ВАЗ 2114» г/н [суммы изъяты] региона и «Рено Премиум» г/н [суммы изъяты] регион были установлены внешние повреждения (л.д.13, 14); протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2017 года, согласно которого на участке а/д Сургут-Салехард 689 км обнаружены а/м «ВАЗ 2114» г/н [суммы изъяты] региона и «Рено Премиум» г/н [суммы изъяты] регион с повреждениями (л.д.15-16); схемой места ДТП (л.д.18); иллюстрационной таблицей (л.д.19-22); справками от 25 октября 2017 года, согласно которых ФИО4 и ФИО6 обращались в приёмное отделение НЦГБ с ушибленными ранами (л.д.25, 26, 27, 28, 38, 39, 40); протоколом об административном правонарушении 89 АС 823522 от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.67-68).

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд находит их достаточными и допустимыми, а вину ФИО2 установленной. Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 ранее был привлечён 26 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Свердровского области по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к администратвиной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, возможные последствия, а также поведение виновного как до так и после совершения административного правонарушения, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год два месяца.

Разъяснить, что в силу п.п.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое данного права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1