Решение № 2А-1013/2017 2А-1013/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-1013/2017

Дело № 2а-1013/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 17 марта 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Сюремова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении и частичной отмене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде установления обязательной явки на регистрацию в ОВД <данные изъяты> раза в месяц (всего <данные изъяты> раза в месяц), а также отмене ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., запрещения выезда без разрешения ОВД за пределы территории места жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» в связи с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Указывает, что ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет бродяжнический образ жизни. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до <данные изъяты> раз в месяц и поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства или пребывания, просит отменить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, о чем представил в суд заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено:

Решением Чусовского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., запрещение выезда без разрешения ОВД за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы, обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания /л.д.5/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре /л.д.6/.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений /л.д.7/.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: <данные изъяты>. по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д.8-13/.

Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, определенного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет бродяжнический образ жизни /л.д.14/.

Суд, учитывая категорию ранее совершенного преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных им административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом, представленных документов и объяснений, обоснована необходимость установления дополнительного административных ограничения в отношении ФИО1

Вмененное административное ограничение было недостаточно для исправления административного ответчика, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая факт того, что ФИО1 определенного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, что исключает возможность контроля соблюдения им вмененного ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, суд считает целесообразным отменить возложенное на него решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении и частичной отмене ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие дополнительные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, а всего четыре раза в месяц;

Отменить ограничение, установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко