Решение № 2-1-6572/2020 2-6572/2020 2-6572/2020~М-5832/2020 М-5832/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1-6572/2020

Дело № 2-1-6572/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 октября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (кредитная карта №), заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по договору в сумме 142 936 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4058 рублей 73 копейки, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В предварительном судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО3 ФИО4 пояснила, что наследство от имени дочери после смерти ФИО9 не принимала, она и дочь проживали отдельно от наследодателя на момент смерти, на наследственное имущество не претендует.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № (эмиссионный контракт №-№), с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок 36 месяцев. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО5 кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 142 936 рублей 39 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 112 870 рублей 78 копеек, просроченных процентов в сумме 30 065 рублей 61 копейка

Судом установлено также, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО10 (мать), ФИО11 (отец). ФИО10 и ФИО11, обратившись к нотариусу, от причитающейся им доли в наследстве ФИО9 отказались в пользу ФИО1

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО9 на дату смерти принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО9 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО5 заключен договор купли-продажи принадлежащей ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО УК «Стандарт», ФИО9 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес><адрес>, с ним были зарегистрированы ФИО10, ФИО11 и ФИО2

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются ФИО1 и ФИО2

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 вышеназванного постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, в пункте 49 вышеупомянутого постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств того обстоятельства, что ФИО2 как наследник первой очереди, зарегистрированный и проживавший с наследодателем в жилом помещении на день его смерти, отказался от принятия наследства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и возложении на ФИО1 и ФИО2 как на наследников, принявших наследство после смерти ФИО9, обязанности по уплате долгов наследодателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты №), заключенному с ФИО5, в сумме 142 936 рублей 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4058 рублей 73 копейки в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.