Постановление № 5-844/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 5-844/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года в 21 час 40 минут в общественном месте – около 2-го подъезда дома №14А по ул.Кулакова в г. Пензе ФИО1 громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на то, что общественный порядок не нарушал, находился дома.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №830843 от 18 сентября 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4);

- протоколом №00892460 от 18 сентября 2023 года об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г.Пензе ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 18 сентября 2023 года в 21 час 40 минут в общественном месте – около 2-го подъезда дома №14А по ул.Кулакова в г. Пензе ФИО1 громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д. 8,9,10).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано о предъявлении законных требований к ФИО1 именно сотрудниками полиции, а обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в остальной части полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация действий с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Позицию ФИО1, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, расцениваю как обусловленную желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 22 часов 30 минут 18 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева