Решение № 02-3771/2025 02-3771/2025~М-1281/2025 2-3771/2025 М-1281/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-3771/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-000223-67

Дело № 2-3771/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Звереве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по день фактической выплаты суммы основного долга, что на дату 25.11.2024 составляет 184 057,54 руб. и судебные расходы в сумме 21 522 руб.

В обоснование иска истец указывает, что решением Домодедовского городского суда Московской области в его пользу была взыскана денежная сумма, решение вступило в законную силу, но не исполнено ответчиком, ввиду чего права истца нарушены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных возражений на иск не представила.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19.10.2022 года решением Домодедовского городского суда Московской области ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 355 500,00 руб. в счет компенсации стоимости автомобиля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.11.2023 года решение Домодедовского городского суда Московской области от 19.10.2022 года отменено в части, в ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации доли произведённой в браке реконструкции здания взыскана сумма 699 550,00 руб.

Таким образом, всего с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 1 055 050,00 руб., решение суда вступило в законную силу 13.11.2023 года, ответчиком не исполнено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2

При рассмотрении дела истец ФИО1 представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 надлежащим образом не исполнила решение суда, уклоняется от возврата денежных средств.

За период с 14.11.2023 года по 10.03.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 055 050,00 руб. составляют:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

14.11.2023 – 17.12.2023

34

365

15

14 741,79

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

6 474,83

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

96 857,05

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

25 424,98

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

23 003,55

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

39 348,18

01.01.2025 – 10.03.2025

69

365

21

41 884,04

Сумма процентов: 247 734,42 руб.

Порядок расчёта: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.

Данная сумма процентов правомерно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи (составление искового заявления) ФИО1 заплатил вознаграждение в размере 15 000,00 руб., о чем свидетельствует соглашение об оказании юридической помощи и квитанция.

Данные расходы подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами, потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере 6 522,00 руб.

Поскольку цена иска на момент рассмотрения спора составила 247 734,42 руб., истцом пошлина уплачена от суммы 184 057,54 руб., с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать дополнительно государственную пошлину в размере 1 910,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 года по 10.03.2025 года в размере 247 734,42 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 11.03.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1910,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова