Приговор № 1-435/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-435/2020

Дело № 1-435/2020 (12001420024000227)

48RS0001-01-2020-005420-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 20 часов 00 минут 25 мая 2020 года, незаконно приобрел в неустановленном в ходе дознания месте смесь, общей массой 0,26 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г.Липецку, то есть до 22 часов 10 минут 25 мая 2020 года.

25 мая 2020 года в 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку у дома №2 по улице Белянского города Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми был доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, д.9.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9, 25 мая 2020 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик на застежке с веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от 02 июня 2020 года, является смесью, общей массой 0,26 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, o-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Смесь, обшей массой 0,26 грамма, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,26 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 27.05.2020г. в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании следует, что 25 мая 2020 года он около 20 часов 15 минут приехал в город Липецк к своему знакомому, который проживает в районе ул. Белянского, дом №2 г. Липецка. Так, когда он шел по ул. Белянского к дому № 2, то на стадионе, расположенном в районе указанного дома, возле лавочки, около 20 часов 40 минут, он увидел полимерный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который поднял. Данный пакетик имел застежку типа «зиплок» и поскольку он употребляет наркотические средства, то он сразу же понял, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, которое он решил оставить и положил в левый боковой карман надетых на нем спортивных брюк серого цвета. Пройдя несколько метров, он увидел, что ему на встречу направляются двое мужчин в гражданской одежде, которые поравнявшись с ним, остановились и попросили его остановиться. Двое мужчин в гражданской одежде представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность и пояснить цель его нахождения в указанном месте. Он пояснил, что приходил к другу, однако, внятно пояснить к кому именно и куда он не смог, так как испугался, потому как знал, что у него в кармане брюк находится полимерный пакетик с наркотическим веществом. Также он пояснил, что документов, удостоверяющих его личность у него нет, но назвал свою фамилию, имя, отчество и указал адрес проживания. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, так как по их словам он вел себя подозрительно. Он не стал оспаривать свое задержание словесно перед сотрудниками полиции. Перед посадкой в служебный автомобиль сотрудник полиции произвел у него поверхностный осмотр, путем похлопывания по карманам его одежды. На вопрос сотрудника полиции к нему о том, имеются ли при нем колющие, режущие предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, он пояснил, что у него ничего нет. Когда его доставили в отдел полиции, то в отношении него провели личный досмотр в дежурной части отдела полиции № 2, в ходе которого в присутствии двух понятых, другой сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, он ответил «имеются наркотические средства» и указал, что пакетик с наркотическим средством находится в левом боковом кармане спортивных брюк. Сотрудник полиции сам извлек из левого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк полимерный пакетик с веществом, представил его на обозрение ему и понятым. Далее сотрудник полиции упаковал полимерный пакетик с веществом в конверт, на котором он и понятые расписались, после чего конверт был опечатан печатью, также он расписался и в протоколе личного досмотра, с которым был согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признает полностью. (л.д.17-20)

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные на предварительном следствии о времени, месте совершения преступления, поскольку его показания согласуются и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Также суд считает достоверными и полными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Помимо признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он работает <данные изъяты>, 25.05.2020 с 08:00 он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Липецку. Сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО9 и ФИО10 в 20:45 был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дежурную часть ОП № 2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. На основании рапорта о задержании инспектора ОБ ППСп УМВД Росси по г. Липецку старшего лейтенанта полиции ФИО9, в соответствии с административным законодательством, ему необходимо было составить протокол об административном задержании и досмотреть вышеуказанного гражданина перед его помещением в камеру для административно-задержанных. После чего для участия в личном досмотре в качестве понятых, в отдел полиции были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, а также порядок его производства. Затем в 21:50 25.05.2020 он начал производство личного досмотра задержанного ФИО1 и стал заполнять соответствующий протокол, занес в протокол анкетные данные понятых и задержанного, а затем задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, и если таковые имеются, предложил их выдать. ФИО1 пояснил: «имеются», и сам извлек из левого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный полимерный пакетик с веществом, визуально, исходя из практики работы, был похож на то, что в нем находится наркотическое средство. Указанный полимерный пакетик с веществом был предоставлен на обозрение понятым и ФИО1, далее им был изъят и в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, на котором он собственноручно сделал пояснительную надпись - что, когда, где и у кого изъято, которую своими подписями подтвердили и удостоверили все участвующие лица. Конверт был им опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ОП № 2 УМВД России по г.Липецку. Досмотр был окончен в 22:10 25.05.2020. Записав все необходимые данные и вышеизложенные обстоятельства в протокол личного досмотра, он прочитал его для присутствующих вслух. Жалоб, заявлений от всех участвующих лиц не поступило. Они расписались в указанном протоколе личного досмотра. Затем ФИО1 был направлен для прохождения наркологического освидетельствования. Также им от имени начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку подполковника полиции ФИО6 было вынесено отношение в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области на проведение криминалистического исследования изъятого у ФИО1 вещества, с целью определения, является ли оно наркотическим или нет. Отношение и вышеуказанное вещество в упакованном и опечатанном виде были доставлены в ЭКЦ. В последующем была получена справка эксперта, согласно которой вышеуказанное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством (л.д.24-26).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в судебном заседании, участвовавшие в качестве понятых 25 мая 2020 года при проведении личного досмотра ФИО1, обстоятельства, ход и результаты личного досмотра подтвердили (л.д. 30-32, 33-35).

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности заместителя командира взвода ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку. 25.05.2020 с 10:00 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 УМВД России по г.Липецку, совместно с сотрудником ОБ ППСп младшим сержантом полиции ФИО10 по соответствующему маршруту патрулирования, по скрытому наряду патрулирования с целью выявления и пресечения совершения преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 20:00 25.05.2020 года он и ФИО10 в гражданской одежде патрулировали ул. Белянского г.Липецка. В указанное время он и ФИО10, находясь возле стадиона, расположенного в районе дома № 2 по ул. Белянского г. Липецка, увидели как им на встречу направляется неизвестный им мужчина, в возрасте 25-30 лет, среднего роста, одетый в брюки серого цвета и кроссовки. Поведение указанного мужчины вызвало у них подозрение ввиду того что он заметно нервничал, оборачивался по сторонам, шел неуверенной, шаткой походкой. Он и ФИО10 подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина назвал свою фамилию, имя, отчество: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что проживает в <адрес>. В разговоре с ФИО1 последний отвечал на его вопросы невнятно, заторможено, зрачки его глаз были сужены, однако, запаха алкоголя от него не исходило. В связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, он пояснил ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в связи с чем принято решение о задержании ФИО1, доставлении его в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Перед посадкой задержанного ФИО1 в служебный автомобиль он провел поверхностный осмотр ФИО1 на предмет нахождения у него колюще-режущих предметов, дабы последний не причинил вред здоровью себе и им. Кроме этого, при проведении поверхностного осмотра, он задал ФИО1 вопрос, о том, имеется ли при нем, в карманах его одежды, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. На основании п. 3 ч.2 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, к ФИО1 были применены спецсредства- наручники и в 20 часов 45 минут 25.05.2020 года ФИО1 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и передан оперативному дежурному дежурной части, о чем им был составлен рапорт на имя начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку (л.д. 39-41).

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.36-38).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом исследованы и иные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Рапорт заместителя командира взвода роты №5 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО9 от 25.05.2020 года о том, что им совместно с сотрудником ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку ФИО10 25.05.2020 года в 20 часов 00 минут у дома № 2 по ул. Белянского г.Липецка был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6,8, 6.9 КоАП РФ (л.д.71).

Рапорт помощника оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО5 от 25.05.2020 года о том, что 25.05.2020 года в 20 часов 45 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, от дома 2 по ул. Белянского г. Липецка был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане трико был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данное содержимое было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатан печатью № «для пакетов» ОП №2 УМВД России по г. Липецку с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (л.д.6).

Согласно копии административного материала, в том числе, протоколу административного задержания от 25.05.2020 года ФИО1 в 20.45 мин задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят в левом кармане трико полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 27.05.2020 года валихов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 6.9 КоАП РФ (л.д.80,85). Данный административный материал в отношении ФИО1 осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 91-94)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого 25.05.2020 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Липецку по адресу: г.Липецк, проезд сержанта ФИО2, д.9, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане трико был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик с содержимым в присутствии понятых был изъят помощником оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Липецку ФИО11 и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, удостоверенной подписями участвующих лиц, конверт опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОП № 2 УМВД России по г.Липецку» (л.д.73-78).

Справка эксперта об исследовании № от 26.05.2020 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). a-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Масса смеси составила 0,26 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.8-9).

Протокол выемки от 27.05.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят конверт с находящемся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством, изъятым в ходе производства личного досмотра у ФИО1 25.05.2020 года (л.д.28-29).

Заключение эксперта № от 02.06.2020 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Масса смеси составила 0,24 грамма. Согласно справке об исследовании № 1170 от 26.05.2020 года, первоначальная масса смеси составила 0,26 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.50-54).

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен сейф-пакет №38602750 с находящимся в нем: бумажным конвертом, пустым полимерным пакетиком, полимерным пакетиком прозрачного цвета с застежкой типа «зиплок» с веществом светлого цвета- наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамм (согласно заключения эксперта № 1712 от 02.06.2020 года), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42-45).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает, что им были совершены действия, направленные на хранение наркотических средств - смеси массой 0.26 грамма содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствие с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Факт незаконного хранения наркотических средств подсудимым подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом личного досмотра.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были умышленными и незаконными.

Согласно Постановления Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные включенные в список 1 и относится к значительному размеру, если его размер превышает 0.2 грамма. Таким образом, суд определяет, что смесь общей массой 0.26 грамма обнаруженная и изъятая у ФИО1 является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 102), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 100, 101), характеризуется по месту регистрации и жительства отрицательно (л.д. 99).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.07.2020г., ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 65-66).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Как видно из заключения экспертов, они располагали всеми необходимыми для исследования данными. С учетом заключения экспертов, а также адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

С учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Рылеевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 6250 рублей, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Рылеевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №38602750, с находящимся в нем бумажный конвертом, полимерным пакетиком, полимерным пакетиком прозрачного цвета с застежкой типа «зиплок» с веществом светлого цвета - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- заверенные надлежащим образом копии материалов административного дела №5-994/20 об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Е.В. Аршинова