Решение № 2-3309/2019 2-3309/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3309/2019

№

Дело № 2-3309/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при секретаре - Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что оплатила ответчику 3000 рублей залог за услуги найма квартиры посуточно сроком на 2 дня. Однако услугами ответчика она не воспользовалась, в связи с чем обратилась к последнему о возврате уплаченных денежных средств, но получила отказ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3000 рулей, и в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Судом установлено, и подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и объяснениями ФИО2 ответчик посуточно сдавал в аренду жилые помещения гражданам. Между сторонами достигнута договоренность в устной форме о предоставлении ФИО2 ФИО3 жилого помещения в наем посуточно сроком на двое суток, во исполнение которой последняя перевела ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, что подтверждается выпиской о состоянии вклада (счет №) и выпиской по счету №.

В последующем истица отказалась от услуг ФИО2 потребовав возвратить уплаченные денежные средства, но получила отказ.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежит применению Закон № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абзац четвертый пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (статья 8 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара и потребителем, должно быть произведено на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, является выяснение судом вопроса о том, была ли ФИО2 предоставлена ФИО1 информация об условиях оплаты услуги, в том числе и об условии невозврата оплаченных денежных средств в случае отказа от услуги, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, при которых она смогла бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в данных услугах, с учетом изложенных условий.

Поскольку доказательств об ознакомлении истицы с информацией об условиях оплаты услуги ответчиком суду не представлено, письменный договор между сторонами, содержащий какие-либо условия оплаты жилого помещения, и последствий отказа от исполнения договора, сторонами не заключалось, ответчик не оспаривает факт передачи ему денежных средств истицей именно в счет договоренности о предоставлении квартиры в наем посуточно, от которой последняя отказать, постольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истицы 3000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 15 Закона № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ( п.6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей»

Судом установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнена. В связи с этим факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а, потому, суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, и штраф в сумме ( 3000 рублей+ 500 рублей = 3500/ 2= 1750 рублей.

На основании статей 103 Гражданского кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, и штраф в сумме 1750 рублей, а всего 5 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинский областной суд через городской суд со дня составления мотивированного решения.

Судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матвеева Т.П.