Апелляционное определение № 33А-3627/2025 33А-3627А/2025 от 22 декабря 2025 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дуванова А.В. Дело № 33а-3627а/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Липецк

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке частную жалобу на определение Задонского районного суда Липецкой области от 24 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 27.06.2025 года, вступившим в законную силу 12.08.2025 года, частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании незаконным постановления, об обязании устранить допущенные нарушения, признано незаконным постановление администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области № от 16.04.2025 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и на администрацию Хлевенского муниципального района Липецкой области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка на основании схемы расположения земельного участка.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением о применении к административному ответчику администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области мер ответственности в виде судебного штрафа.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 24.10.2025 года в удовлетворении заявления о применении к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области мер ответственности в виде судебного штрафа отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представителем ФИО3 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, настаивая на принятии к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области мер ответственности в виде судебного штрафа.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, настоящая частная жалоба подана административным истцом ФИО1

В силу части 1 статьи 363.1 КАС РФ, за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 КАС РФ.

Частью 3 статьи 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что на определение о наложении судебного штрафа может быть подана частная жалоба лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение месяца со дня получения копии данного определения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел", частная жалоба, представление прокурора на определение суда по вопросу о применении меры процессуального принуждения может быть подана лицом, в отношении которого применена соответствующая мера, его представителем, наделенным полномочием на обжалование судебного акта, правопреемником, прокурором.

В случаях подачи жалобы иными лицами она возвращается лицу, ее подавшему (пункт 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, прихожу к выводу о необходимости оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу на определение Задонского районного суда Липецкой области от 24 октября 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья <данные изъяты> О.М. Киселева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>