Решение № 2А-922/2026 2А-922/2026~М-556/2026 М-556/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 2А-922/2026

УИД 16RS0038-01-2026-000794-22

Дело № 2а-922/2026

Учет 3.027


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, Елабужскому РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к начальнику отделения - старшему судебному приставу Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, ГУФССП России по РТ с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, на исполнении в Елабужском РОСП находилось исполнительное производство №117935/25/16027-ИП от 09.12.2025 возбужденное по исполнительному листу ФС № 049317596 от 28.10.2025, выданного Елабужским городским судом РТ, предусмотривающему взыскание задолженности в размере 342 357,45 руб. с должника Н.Р.К. Однако также судом постановлено взыскать в пользу ИП ФИО1: - взыскать проценты по ставке 7,25% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 132 121,36 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; - взыскать неустойку по ставке 0,10% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 132 121,36 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности. С должника в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 342 357,45 руб.: 15.12.2025 – 616,71 руб., 18.12.2025 – 10000 руб., 19.01.2026 – 25000 руб., 27.02.2026 – 215000 руб., 30.03.2026 – 91740,74 руб. Датой фактического погашения задолженности следует считать 30.03.2026. 31.03.2026 в адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Однако судебным приставом исполнительное производство окончено без произведения расчета процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. Согласно расчету процентов и неустойки, предоставленному административным истцом, остаток задолженности Н.Р.К. перед ИП ФИО5 в соответствии с решением суда составляет 6 298,40 руб. (проценты) + 31709,12 руб. (неустойка) =38007,52 руб. Таким образом, взыскатель не согласен с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением ввиду того, что приставом не взысканы денежные средства по расчету по дату фактического погашения задолженности. Начальником отделения – старшим судебным приставом Елабужского РОСП неправомерно окончено исполнительное производство № 117935/25/16027-ИП без осуществления расчета процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление от 31.03.2026 начальника отделения – старшего судебного пристава Елабужского РОСП ФИО2 об окончании исполнительного производства № 117935/25/16027-ИП по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Елабужского РОСП ФИО2: - возобновить исполнительное производство № 117935/25/16027-ИП и взыскать с должника Н.Р.К. в пользу ИП ФИО1 проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в размере 38 007,52 руб.; - приобщить к материалам дела исполнительного производства № 138433/21/44003-ИП расчет начисления процентов за пользование кредитом по ставке 7,25% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 132 121,36 руб. за период с 03.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства и неустойки по ставке 0,10% в день на остаток основного долга в размере 132 121,36 руб. за период с 03.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства; взыскать с УФССП России по Республике Татарстан в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 1333-ДрайвКлик от 31.03.2026 в суде первой инстанции в размере 6 000 рублей.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, Елабужское РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4, заинтересованное лицо Н.Р.К. в судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 названной статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования человека - гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Елабужском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан находилось исполнительное производство №117935/25/16027-ИП, возбужденное 09.12.2025 на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 049317596 от 28.10.2025, выданный Елабужским городским судом РТ по делу № 2-1108/2025, предмет исполнения: взыскать сумму задолженности, проценты, проценты, неустойку в размере 342 357,45 руб. в отношении должника: Н.Р.К., Дата обезличена года рождения, адрес должника: 423602, ......, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 300034, .......

31.03.2026 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 117935/25/16027-ИП в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ.

04.05.2026 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в связи с тем, что согласно исполнительному документу ФС 049317596 от 28.10.2025 подлежит взысканию также сумма процентов и неустойки за определенный период по день фактического исполнения решения суда. При отмене окончания указанного исполнительного производства, ему присвоен новый номер №32278/26/16027-ИП (предыдущий регистрационный номер ИП № 117935/25/16027-ИП).

Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ, с которым административный истец ознакомлен 04.05.2026 в 19 часов 00 минут.

04.05.2026 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (в постановление о возбуждении исполнительного производства), а именно не довзысканная сумма, подлежащая взысканию, в размере 38 007,52 руб.

Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление направлено сторонам исполнительного производства посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ, с которым административный истец ознакомлен 04.05.2026 в 19 часов 00 минут.

По состоянию на 20.05.2026 исполнительное производство № 32278/26/16027-ИП (предыдущий регистрационный номер <***>/25/16027-ИП) окончено 18.05.2026 в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Взысканные с должника денежные средства перечислены взыскателю.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, признание незаконными действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.

Такая совокупность обязательных условий для удовлетворения административного иска отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что доводы административного истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашли. Системное толкование вышеприведенных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, Елабужскому РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.

Судья подпись Совкова М.В.