Решение № 2-2238/2017 2-2238/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2238/2017

дело № 2-2238/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ответчику гр. Косяну ФИО6 - о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Косян ФИО7 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 834704.35 руб., а также госпошлину в размере 11547.04 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что заёмщик, получив денежные средства по кредитному договору, ответчик в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи в нарушение условий кредитного договора не производятся, либо производятся не в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 710000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых.

Впоследствии ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Банк исполнил принятые обязательства путем перечисления в безналичной форме на счет ответчика.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи (по 18029 руб.) в нарушение условий кредитного договора не производились, либо производились не в полном объеме. Платежей за ДД.ММ.ГГГГ г. не поступило. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 руб. Всего ответчик внес в кассу Банка 218571.82 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с положениями п.4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита и п.1.6 Заявления, стороны договорились, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% за весь период задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г., Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности. Однако обращение кредитного учреждения осталось неисполненным.

Поскольку платежи ответчиком производились не в полном объеме и не всегда во время у ответчика накопилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1308 149.42 руб., из них:

Расчет:

-основной долг – 577917.17 руб. (погашено 132082.83 руб.);

-проценты – 202472.70 руб., (погашено 86438.99 руб.);

-неустойка – 526050.07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., по 0,5% в день; Однако обращаясь в суд, Банк сообщает, что по личной инициативе считает возможным уменьшить требования о взыскании неустойки до 90%, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 52605 руб.;

-задолженность по процентам на просроченный основной долг (19428.42 руб.), Банк также снизил самостоятельно до – 1709.48 руб.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Косян ФИО8 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 834704.35 руб., а также госпошлину в размере 11547.04 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен 26.05.2017.

Судья С.Г.Черников