Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело №2-290/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 14 февраля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз Время» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа за новый период,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа за новый период, указав, что 30.12.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 28.02.2012 г. под 20% годовых. В связи с неисполнением обязательств о возврате суммы займа и процентов, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Шкотовского районного суда от 22.05.2013 г. с ФИО1 и солидарного ответчика взыскано 1 329 454,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 694 650 руб. Основной долг, рассчитанный на 15.03.2013 г., погашен лишь 31.10.2016 г. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 16.03.2013 г. по 31.10.2016 г. составила 177 484,05 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №6257 от 30.12.2011 г. за новый период в размере 177 484,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 749,68 руб.

Представитель КПК «Кредитный союз Время» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения по существу иска не представил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца; если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору займа № от 30.12.2011 г. КПК «Кредитный союз Время» предоставил ФИО1 денежные средства (займ) в размере 1 000 000 руб. под 20% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора, заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.05.2013 г. с ФИО1 (заемщик), ФИО3 (поручитель) в пользу КПК «Кредитный союз Время» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 15.03.2013 г. в размере 1 329 454,18 руб., в том числе: основной долг – 694 650 руб., проценты – 145,31 руб., неустойка – 634 659,50 руб. Указанное решение вступило в законную силу 29.06.2013 г.

Обращаясь данным иском, истец указал, что денежные средства, полученные ответчиком по договору займа № от 30.12.2011 г., находились в пользовании последенего до 31.10.2016 г., т.е. до фактического погашения задолженности, в связи с чем по состоянию с 16.03.2013 г. до 31.10.2016 г. образовалась задолженность по процентам в размере 177 484,05 руб.

При разрешении данного дела суд учитывает, что взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращения предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения по общему правилу (ст.408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательств, а именно возврат всей суммы займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в связи с несвоевременным возвратом суммы займа обоснованы.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что исходя из процентной ставки, установленной договором займа, задолженность по процентам с 16.03.2013 г. по день фактического погашения основного долга, т.е. по 31.10.2016 г., составляет 177 484,05 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4 749,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого с ответчика подлежит взысканию: 177 484,05 + 4 749,68 = 182 233,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КПК «Кредитный союз Время» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа за новый период – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз Время» 182 233,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рогачева А.В.