Постановление № 1-113/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г.Самара 29 июня 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-113/2018 по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, с этой целью стал обыскивать помещение стационара <адрес> наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>.

В палате №, расположенной на первом этаже вышеуказанного стационара, ФИО1 под подушкой, расположенной на кровати, находящейся слева от входа, где спал Потерпевший №1, обнаружил мобильный телефон марки «<...>» в черном резиновом чехле в корпусе черного цвета IMEI: № общей стоимостью <...> рублей с сим-картой «<...>», абонентский №, которая материальной ценности не представляет, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что все пациенты спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета в черном резиновом чехле IMEI: № общей стоимостью <...> рублей с сим-картой «<...>» абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал об освобожденииего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен.

Его защитник Гафуров Р.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, полностью возмещен причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинительне возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, выразившееся в выдаче похищенного телефона сотрудникам полиции, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положенияподсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПКРФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 01 сентября 2018 года.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701320

р/с <***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 18811621010016000140

УИН: 0 (в реквизите платежного документа)



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вышутина Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ