Постановление № 1-113/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018о прекращении уголовного дела г.Самара 29 июня 2018года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С., подсудимого ФИО1, защитника Гафурова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Мусатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-113/2018 по обвинению ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, с этой целью стал обыскивать помещение стационара <адрес> наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>. В палате №, расположенной на первом этаже вышеуказанного стационара, ФИО1 под подушкой, расположенной на кровати, находящейся слева от входа, где спал Потерпевший №1, обнаружил мобильный телефон марки «<...>» в черном резиновом чехле в корпусе черного цвета IMEI: № общей стоимостью <...> рублей с сим-картой «<...>», абонентский №, которая материальной ценности не представляет, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что все пациенты спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета в черном резиновом чехле IMEI: № общей стоимостью <...> рублей с сим-картой «<...>» абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал об освобожденииего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен. Его защитник Гафуров Р.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, полностью возмещен причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Государственный обвинительне возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, выразившееся в выдаче похищенного телефона сотрудникам полиции, имеются все основания для прекращения уголовного дела. Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положенияподсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПКРФ. НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 01 сентября 2018 года. РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары. Председательствующий - Т.Н. Вышутина Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701320 р/с <***> Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 18811621010016000140 УИН: 0 (в реквизите платежного документа) Суд:Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Вышутина Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |