Решение № 2-1317/2025 2-683/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 26RS0*****-42

Дело ***** ( 2-1317/2025)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2026 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявление к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указывая, что <дата> Ессентукским городским судом по заявлению ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО4 было принято решение о признании ФИО8 дата рождения - <дата>, безвестно отсутствующим. ФИО13 (Оберенченко) В.А. дата рождения — <дата>, обратилась <дата> в ТО ПФР с заявлениями о назначении социальной пенсии по случаю потере кормильца, как законный представитель-родитель ФИО3, дата рождения — <дата>, и ФИО4, дата рождения - <дата>, в связи с признанием кормильца ФИО8 безвестно отсутствующим. При подаче заявлений о назначении СПК было представлено решение Ессентукского суда от <дата>. Решениями ТО ПФР от <дата> №***** и 372724/12 ФИО13 были установлены СПК и федеральная социальная доплата на период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> соответственно. В соответствии со статьей 13 Федерального закона РФ от <дата> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - За кон № 166-ФЗ) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона ”О страховых пенсиях”, регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, па сынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семы^ состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 10 Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Решением Ессентукского суда от <дата> отменено решение Ессентукского городского суда от <дата> о признании ФИО8, дата рождения — <дата>, безвестно отсутствующим. В адрес органов СФР данное решение поступило <дата>. Такое обстоятельство влечет за собой утрату права на СПК. В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. ТО ПФР были составлены протоколы от <дата> ***** и <дата> ***** о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсий с расчетом переплаты. За период с <дата> по <дата> ФИО4 были излишне выплачены суммы пенсии по СПК в размере 141 654,00 руб., федеральная социальная доплата - 70 091,00 руб. и единовременная выплата за январь 2017 года - 5 000,00 руб. ФИО3- суммы пенсии по СПК в размере 141 654,00 руб., федеральная социальная доплата 70 091,00 руб. и единовременная выплата за январь 2017 года - 5 000,00 руб. Итого - 433 490,00 руб. В соответствии с частью 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему не основательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подле жат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. ФИО8 вновь решением Ессентукского городского суда от <дата> по гражданскому делу ***** признан безвестно отсутствующим по заявлению его бывшей супруги ФИО2 В качестве заинтересованного лица Отделение СФР по <адрес> привлечено не было. ФИО2 проявила свою недобросовестность в том, что ей было известно о нахождении ФИО8 в местах лишения свободы, и не получая алиментов от отца своих детей, решила эту обязанность переложить на плечи государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности. В данном случае считаем, что это возмещение выплаченных сумм пенсии, ФСД и единовременной выплаты из федерального бюджета. Ответчику было предложено возместить переплату в добровольном порядке, подтверждается письмом от <дата> *****. До настоящего времени переплата не погашена.

Просит взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в бюджет Социального фонда РФ излишне выплаченные на его несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 суммы за период с <дата> по <дата> пенсии по случаю потери кормильца в размере 283 308 руб., 00 коп, федеральной социальной доплаты — 140 182,00 руб. и единовременной выплаты за январь 2017 года - 10 000,00 руб., всего 433 490,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО9 на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО10, ее представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, при этом от представителя ответчика по доверенности ФИО11 поступили письменные возражения на иск, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, <дата> Ессентукским городским судом по заявлению ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО4 было принято решение о признании ФИО8 дата рождения - <дата>, безвестно отсутствующим.

ФИО13 (Оберенченко) В.А. дата рождения — <дата>, обратилась <дата> в ТО ПФР с заявлениями о назначении социальной пенсии по случаю потере кормильца, как законный представитель-родитель ФИО3, дата рождения — <дата>, и ФИО4, дата рождения - <дата>, в связи с признанием кормильца ФИО8 безвестно отсутствующим.

При подаче заявлений о назначении СПК было представлено решение Ессентукского суда от <дата>. Решениями ТО ПФР от <дата> №***** и 372724/12 ФИО13 были установлены СПК и федеральная социальная доплата на период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> соответственно.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона РФ от <дата> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - За кон № 166-ФЗ) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, па сынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семы^ состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Решением Ессентукского суда от <дата> отменено решение Ессентукского городского суда от <дата> о признании ФИО8, дата рождения — <дата>, безвестно отсутствующим. В адрес органов СФР данное решение поступило <дата>. Такое обстоятельство влечет за собой утрату права на СПК.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. ТО ПФР были составлены протоколы от <дата> ***** и <дата> ***** о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсий с расчетом переплаты.

За период с <дата> по <дата> ФИО4 были излишне выплачены суммы пенсии по СПК в размере 141 654,00 руб., федеральная социальная доплата - 70 091,00 руб. и единовременная выплата за январь 2017 года - 5 000,00 руб. ФИО3- суммы пенсии по СПК в размере 141 654,00 руб., федеральная социальная доплата 70 091,00 руб. и единовременная выплата за январь 2017 года - 5 000,00 руб. Итого - 433 490,00 руб.

В соответствии с частью 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему не основательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подле жат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ФИО8 вновь решением Ессентукского городского суда от <дата> по гражданскому делу ***** признан безвестно отсутствующим по заявлению его бывшей супруги ФИО2

В качестве заинтересованного лица Отделение СФР по <адрес> привлечено не было. ФИО2 проявила свою недобросовестность в том, что ей было известно о нахождении ФИО8 в местах лишения свободы, и не получая алиментов от отца своих детей, решила эту обязанность переложить на плечи государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности.

В данном случае возмещение выплаченных сумм пенсии, ФСД и единовременной выплаты из федерального бюджета.

Ответчику было предложено возместить переплату в добровольном порядке, подтверждается письмом от <дата> *****.

До настоящего времени переплата не погашена.

Надлежащих доказательств возвращения денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается но окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела копии кредитного договора, следует, что истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> пенсии по случаю потери кормильца в размере 283 308 руб., 00 коп, федеральной социальной доплаты - 140 182,00 руб. и единовременной выплаты за январь 2017 года - 10 000,00 руб., всего 433 490,00 руб.

На момент подачи искового заявления (<дата>.) общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Довод представителя истца по доверенности ФИО9 изложенный в отзыве на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, о том, что течение срока исковой давности началось с <дата>, судом отклоняется, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 2015г. по 2017г, при этом течение исковой давности началось согласно пункту 1 ст. 200 ГПК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с <дата>.

Иные доводы, изложенные в отзыве представителем истца на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, а также противоречащие материалам дела и не подтвержденные доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.