Решение № 2-602/2020 2-602/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-602/2020

Гражданское дело № 2-602/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Егорьевск Московской области 13 июля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2020 по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4). В порядке требований ст. 39 ГПК РФ, заявленные истцом требования дополнены. ФИО1 также просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП МО «Мособлгаз» (в настоящее время АО «Мособлгаз») был заключен договор № на выполнение в пределах границ его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> строительно-монтажных работ по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов (далее договор), на основании которого выполнялась газификация его жилого дома. Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе НДС <данные изъяты>% - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.3. договора, стоимость работ, предусмотренная договором может быть изменена вследствие увеличения объемов, характера работ, или применяемых материалов, изменение индексов перерасчетов на отдельные виды работ; согласно п. 3.4. договора, изменение стоимости оформляется дополнительным соглашением сторон; в стоимость работ предусмотренную настоящим договором не включена стоимость газоиспользуемого оборудования (это газовая плита, котел) и приборов учета газа (п. 3.5. договора). В силу п. 4.4. договора подрядчик (ответчик) обязан поставить на рабочую площадку (объект газификации) необходимые материалы, оборудование, конструкции, комплектующие изделия и строительную технику. Им (заказчиком) были выполнены обязанности по <данные изъяты>% оплате работ в соответствии с п. 3.1. договора в размере <данные изъяты> рублей, также он приобрел газоиспользуемое оборудование и прибор учета газа, однако он был вынужден уплатить ответчику еще денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ за материалы, в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ за техническое присоединение, 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ за материалы, а всего <данные изъяты> рублей, также им были уплачены еще <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ за проект при этом оформлять какое-либо дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» отказался. ФИО1 обращался в претензионном порядке ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, но получил отказ, поэтому был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 заявленные им требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и пояснениях, показав, что при газификации их деревни действовал регламент, утвержденный Правительством Московской области, он изъявил желание провести газ к своему дому по проекту «<данные изъяты>», потому полагает, что свыше <данные изъяты> рублей он не должен нести никаких расходов. Им был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому уплачено <данные изъяты> рублей, но, чтобы не оказаться без газа, пришлось нести дополнительные расходы, с чем он не согласен, дополнительных соглашений к договору с ним не заключалось, поэтому он просит ответчика о возврате <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, представил возражения по делу и показал, что между АО «Мособлгаз» и истцом был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение в пределах границ земельного участка истца строительно-монтажных работ по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов. Согласно условиям данного договора и проекта газификации жилого дома ФИО1, филиалом АО «Мособлгаз» были проведены работы по строительству в пределах границ его земельного участка в д. <адрес> газопровода-ввода и внутренних газопроводов, в том числе монтажу (установке) технологического устройства домового регуляторного пункта с применением приобретенных и оплаченных истцом отдельно от договора материалов и устройства (ДРП- домового регуляторного пункта) по заказу от ДД.ММ.ГГГГ №. Условия договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривали стоимость материалов и технологического устройства (ДРП) на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые истец обязан был приобрести отдельно от договора на выполнение строительных-монтажных работ в соответствии с проектом газификации его дома, а также во исполнение принятых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащего АО «Мособлгаз». Без приобретения и оплаты истцом материалов и устройства ДРП, перечисленных в заказе клиента от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнение строительно-монтажных работ по договору и осуществление пуска газа истцу были бы невозможны. Утверждение истца о том, что в стоимость договора на выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ также была включена и стоимость материалов, неправомерно, необоснованно и противоречит условиям договора. Обязанность истца по оплате <данные изъяты> рублей (стоимость работ по договору о подключении), <данные изъяты> рублей (изготовление проекта газификации), <данные изъяты> рублей (стоимость заглушки <данные изъяты>), <данные изъяты> рублей (стоимость фитингов) обусловлена заключенным с ним на основании его заявки (заявления) договором от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) его жилого дома к сети газораспределения АО «Мособлгаз» и договором на изготовление проекта газификации его жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, а также необходимостью приобретения истцом материалов в целях реализации договора на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «Мособлгаз» не нарушало права и законные интересы истца по заключенным с ним договорам; все договоры реализованы в установленном законом порядке; ФИО1 с момента пуска газа в его газовые приборы обеспечивается бесперебойное и безаварийное газоснабжение жилого дома без каких-либо претензий и возражений с его стороны по качеству поставляемого газа и выполненным АО «Мособлгаз» работам. Об условиях газификации дома истец в полном объеме был проинформирован с момента заключения договора о подключении, однако он неоднократно обращался в суд с различными требованиями, состоялось два судебных решения: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по гражданскому делу № было отказано ФИО1 в удовлетворении иска к АО «Мособлгаз» о взыскании денежных средств за приобретение ДРП (решение вступило в законную силу) и ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано истцу в удовлетворении иска о признании незаконным проекта сети газопотребления в пределах границ его участка (решение не вступило в законную силу). ФИО2 полагает что действия истца направлены исключительно на неосновательное обогащение за счет АО «Мособлгаз», что является недопустимым и противозаконным.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, допросив свидетеля ФИО3., показавшую, что она является жителем <адрес>, хотела провести газ к дому по программе «<данные изъяты>», но пришлось заплатить намного больше, с чем она не согласна; обозрев материалы гражданских дел № по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании денежных средств за приобретение ДРП и № по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о признании незаконным проекта сети газопотребления в пределах границ земельного участка в части газорегуляторного пункта и о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения, Правила признают совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения (п.1).

Обращаясь в суд, ФИО1 просит о взыскании с АО «Мособлгаз», по его мнению, излишне уплаченных за газификацию его жилого дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он полагает, что по программе «<данные изъяты>» он не должен платить более указанной суммы, в том числе за проект, за технологическое присоединение, за материалы, что прямо отражено в договоре №. Суд не соглашается с данными доводами истца по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49-51), на котором имеется жилой дом.

По заявке ФИО1 о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 73), между истцом и ответчиком ГУП МО «Мособлгаз» (в настоящее время АО «Мособлгаз») был заключен договор о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Мособлгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (л.д 76-80). Согласно п. 1.2 договора подключение объекта к сети газораспределения должно осуществляться в соответствии с техническими условиями № №, являющимися приложением № к данному договору. Величина платы за технологическое присоединение в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> рублей, с учетом НДС- <данные изъяты>% <данные изъяты> рублей (п. 3.1. договора о подключении).

Оплата за технологическое присоединение по договору о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54).

Согласно техническим условиям пределы изменения давления в источнике газоснабжения от 03 до 0,1 Мпа (л.д. 81-82). В целях исполнения договора на подключение (технологическое присоединение) был разработан проект газоснабжения, в котором предусмотрен газораспределительный пункт - ДРП CL, который устанавливается для снижения давления газа. Проект был согласован с заявителем, о чем имеется его подписи в проекте.

По договору № на изготовление проекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Мособлгаз» и ФИО1, подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию (проект) по газификации жилого дома по адресу: <адрес>, а заказчик, в свою очередь, принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями данного договора. Стоимость проектных работ по договору на изготовление проекта составила <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рублей (л.д. 84-85).

Оплата в размере <данные изъяты> рублей по договору № на изготовление проекта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО1 был заключен договор № на выполнение в пределах границ его земельного участка строительно-монтажных работ по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами в пределах границ земельного участка заказчика (ФИО1) строительно- монтажные работы по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов недвижимого имущества на основании технических условий № №, расположенного по адресу: <адрес>; работы включают в себя: строительно-монтажные работы по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов и составление и передачу заказчику экземпляра исполнительно-технической документации (п. 1.1. и 1.2. договора). Стоимость работ определяется на основании локальных сметных расчетов № (л.д. 10-12), являющихся неотъемлемой частью договора и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе НДС <данные изъяты> % - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 3.1. договора).

Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям договора на выполнение работ и проекта газификации жилого дома истца, подрядчиком- филиалом АО «Мособлгаз» были проведены работы по строительству в пределах границ его земельного участка газопровода-ввода и внутренних газопроводов, в том числе монтажу (установке) технологического устройства домового регуляторного пункта с применением приобретенных и оплаченных истцом отдельно от договора материалов и устройства (ДРП) по заказу клиента от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара из <данные изъяты> наименований на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17, 55). Также в ходе проведения работ потребовалось приобретение истцом материалов, в том числе заглушки Dy=<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и фитингов на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 52, 57).

Количество и виды применяемых материалов и устройства (ДРП), способ его монтажа и прокладки газопроводов были определены исходя из требований подписанного сторонами проекта газификации жилого дома, разработанного в строгом соответствии с нормами и правилами действующего законодательства Российской Федерации.

Условия заключенного с истцом договора на выполнение строительно- монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают стоимость материалов и технологического устройства (ДРП) на сумму <данные изъяты> рублей и дополнительных расходов по приобретению заглушки и фитингов, которые ФИО1 должен был приобрести отдельно от договора на выполнение строительных-монтажных работ в соответствии с проектом газификации его жилого дома, а также во исполнение принятых им обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения, принадлежащего АО «Мособлгаз». Без приобретения и оплаты истцом материалов и устройства (ДРП), перечисленных в заказе клиента от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнение строительно-монтажных работ по договору и осуществление пуска газа истцу было бы невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № о поставке природного газа (л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Мособлгаз» подписали акт о подключении (технологическом присоединении) (л.д.111-112) и акт разграничения имущественной принадлежности (л.д. 113-116).

Истцом на недостатки выполненных АО «Мособлгаз» работ по газификации его дома не указано, доказательств обнаружения недостатков не представлено, требований об обязании ответчика устранить какие-либо недостатки произведенных работ либо о расторжении вышеуказанных договоров: договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на изготовление проекта от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов, в связи с существенными нарушениями их условий не заявляется.

Доводы истца о том, что по программе «<данные изъяты>» он был вынужден уплатить гораздо большую сумму судом проверены. Действительно, согласно регламента, предусматривающего взаимодействие заявителя, подрядчика и работников филиала АО «Мособлгаз» при заключении договоров технологического присоединения объектов капитального строительства к сети газораспределения, объектов строящихся в рамках Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2025 года», утвержденной Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), и планируемых к вводу в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с проектом АО Мособлгаз» - «<данные изъяты>», он распространяет свое действие на заявителей при условии наличия отвода до границ земельного участка заявителя в проектно- сметной документации, получившей положительное заключение ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза»; подачи заявки и заключение договора на технологическое присоединение объекта капитального строительства (протяженность газопровода внутри земельного участка от забора до фундамента здания должна быть не более <данные изъяты> пог.м).

В случае отсутствия отводов до границ земельных участков в проектно- сметной документации получившей положительное заключение ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза», отводы выполняются в рамках технологического присоединения в соответствии с Правилами подключения технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

После подачи заявления о технологическом присоединении с необходимыми документами, филиал АО «Мособлгаз» готовил и заключал договоры о технологическом присоединении, размер платы в рамках договора технологического присоединения в границах участка заявителя определяется в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. НДС) в соответствии с письмом Комитета по цепам и тарифам МО от ДД.ММ.ГГГГ №; также филиал АО «Мособлгаз» и/или подрядная организация, заключали договоры с заявителем на проектирование газопровода-ввода в границах участка заявителя (1 этап) и внутреннее газоснабжение (2 этап) объекта капитального строительства. Размер стоимости проектирования наружного (в границах участка заявителя) и внутреннего газоснабжения определен в размере <данные изъяты> рублей (с НДС). Выполнение строительно-монтажных работ в границах земельного участка заявителя - от границы земельного участка до фундамента домовладения осуществляется по кратчайшему расстоянию. Размер платы за выполнение строительно-монтажных работ в границах участка заявителя, включая выполнение земляных работ ручным способом (раскопка и засыпка траншеи), без выполнения работ по трамбовке, планировке и благоустройству территории с установкой цокольного газового ввода (заглушка после крана) общей протяженностью газопровода-ввода не более <данные изъяты> пог.м определен в размере <данные изъяты> рублей (с НДС) (л.д. 69-72).

Согласно представленных истцом документов им была произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно локально сметного расчета № стоимость работ по по строительству наружного газопровода составила <данные изъяты> рублей (л.д. 90), что менее стоимости размера платы (<данные изъяты> рублей) по программе «<данные изъяты>», однако для газификации домовладения требуется также строительство внутренних газопроводов, что данной программой не предусмотрено, согласно локально сметного расчета № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость монтажа внутреннего газопровода составила <данные изъяты> рублей, указанная сумма входит в стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94); также программа «<данные изъяты>» не включает стоимость газоиспользующего оборудования, приборов учета и стоимость требуемых/необходимых для производства работ материалов, которые заказчик оплачивает самостоятельно.

Показания истца о том, что он не должен был платить, в том числе, за домовой регуляторный пункт (ДРП), установленный на его земельном участке, поэтому подлежат возврату ему уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе за ДРП <данные изъяты> рублей, уже были предметом судебных разбирательств.

Так, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании денежных средств за приобретение ДРП, истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей было отказано. По гражданскому делу № иск ФИО1 к АО «Мособлгаз» о признании незаконным проекта сети газопотребления в пределах границ земельного участка в части газорегуляторного пункта и о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также бы оставлен без удовлетворения. В ходе указанных судебных разбирательств установлено, что ответчиком с истцом был заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе ДРП.

В соответствии с <данные изъяты> выбор системы распределения газа производится в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления поселений, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемый магистральных газопроводов, газораспределительных станций (ГНС) и т.д.). Выбор той или иной газораспределительной системы в проекте должен быть технико-экономически обоснован. Для крупных и средних поселений используются многоступенчатые газораспределительные системы. Для сельских поселений рекомендуется система распределения среднего давления с ШРП у потребителя или группы потребителей.

В соответствии с Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДРП является не газоиспользующим оборудованием, а технологическим устройством, обеспечивающим получение заданных параметров сети газораспределения и сети газопотребления, определенных проектной документацией и условиями эксплуатации, включающий в том числе газорегуляторные пункты, газорегуляторные пункты блочные, газорегуляторные пункты шкафные, газорегуляторные установки и пункты учета газа. Приобретение (покупка) ДРП является прерогативой заявителя и его обязанностью, поскольку в силу Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка собственников объектов капитального строительства, осуществляются заявителями. Истец, заключая договор поставки природного газа с ответчиком, приобретает газ, для чего необходимо приобретение ДРП и в дальнейшем его подключение, что является обязанностью истца в соответствии с техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах утверждение ФИО1 о незаконности обязания его АО «Мособлгаз» устанавливать ДРП и производить за это оплату, необоснованно.

Ссылку ФИО1 на то, что по договору № он не должен нести расходов более, чем <данные изъяты> рублей без дополнительного соглашения, суд отклоняет, при этом суд учитывает, что в соответствии с п. 3.4. договора дополнительным соглашением оформляется изменение стоимости за исключением случаев индексов перерасчета на отдельные виды работ, т.е. дополнительное соглашение оформляется в случаях изменения стоимости самих строительно- монтажных работ по строительству газопровода- ввода и внутренних газопроводов по данному договору подряда.

Показания представителя ответчика ФИО2 о том, что услуги, предусмотренные заключенными со ФИО4 договорами фактически истцу были оказаны, с момента пуска газа в его газовые приборы обеспечивается бесперебойное и безаварийное газоснабжение жилого дома № <адрес> без каких-либо претензий и возражений со стороны истца по качеству поставляемого газа и выполненным АО «Мособлгаз» работам, подтверждены показаниями самого ФИО4 Доказательств завышения стоимости работ стороной истца не представлено.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, т.к. истец в рамках избранного способа защиты, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, суд, применив вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований о взыскании с АО «Мособлгаз» денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Мособлгаз» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.