Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-226/2025

дело № 2-226/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО16 и ФИО1 был заключён кредитный договор №, при этом ФИО1 не исполнила взятые на себя по возврату кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22 181 рубль 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк ФИО17 уступил права требования на задолженность заёмщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, в указанном размере. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Просит взыскать просроченную задолженность по договору №, заключённому ФИО1 с Банком ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 181 рубль 49 копеек, из которой: 12 144 рублей – основной долг, 4961 рубль 37 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5076 рублей 12 копеек – комиссии, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 и представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в своём отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что наследник выморочного имущества несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества у суда не имеется. Также указал, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав ему стало известно 9 июня 2021 года, а задолженность образовалась в период с 1 ноября 2017 года по 9 июня 2021 года. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 заключён договор кредитной карты №, с лимитом кредитования 300 000 рублей для совершения операций покупок.

Данный факт подтверждается заявлением-анкетой, тарифным планом, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.13-23).

19 сентября 2017 года АО ФИО19 выставил ФИО1 заключительный счёт с требованием в течение 5 дней с момента получения оплатить задолженность в сумме 22 181 рубль 49 копеек, из которой: 12 144 рубля – кредитная задолженность, 4961 рубль 37 копеек – проценты, 5076 рублей 12 копеек – иные платы и штрафы.

В результате состоявшихся переуступок (АО ФИО20-Банк ФИО22ООО «Феникс») права требования по договору кредитной карты №в размере 22 181 рубль 49 копеек перешли к ООО «ПКО «Феникс»

9 июня 2021 года ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес заёмщика уведомление об уступке права требования с требованием оплаты суммы задолженности в размере 22 181 рубль 49 копеек в течение 30 дней (л.д.26-33).

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Из ответа врио нотариуса ФИО7 – ФИО8 следует, что в производстве нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии КПК «Первый Дальневосточный, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наследниках, наследственном имуществе в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.57).

Как следует из ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, то такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.Иное выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельных участков, а также расположенных на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В силу п.1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, утвержденного приказом Росимущества от 23 июня 2023 года № 131 (Приложение № 52) межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Хабаровского края и Еврейской автономной области.

Пунктом 4.1.4 Положения определено, что территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

По данным, представленным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, и является матерью ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО3.

Согласно данным КГБУ «Хабкрайкадастр» за ФИО1 право собственности на объекты недвижимого имущества жилого (нежилого) назначения не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на недвижимое имущество ФИО1 не имеется.

Также не зарегистрировано право собственности ФИО1 на транспортные средства, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В целях проверки имущественного состояния должника, на основании сведений, представленных ФНС России, судом направлены запросы в кредитные учреждения.

Из представленных банками сведений следует, что в ПАО <данные изъяты> на банковском счёте № на имя ФИО1 имеется остаток денежных средств в размере 4100 рублей

Доказательств открытия счетов в иных кредитных учреждениях на имя должника не представлено, материалы дела этого не содержат.

Поскольку факт принятия наследства наследниками ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО3 после смерти заёмщика ФИО1 при рассмотрении дела не установлены, то имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещённых на счёта ПАО <данные изъяты> в размере 4100 рублей, является выморочным, в пределах которого возможно удовлетворение заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум Верховного Суда РФ № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума Верховного Суда РФ № 43).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Первоначально заключительный счёт АО ФИО21 выставил ФИО1 19 сентября 2017 года с требованием оплаты задолженности в размере 22 181 рубль 49 копеек в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счёта.

После переуступки права требования 9 июня 2021 года ООО «ПКО «Феникс» выставил ФИО1 заключительный счёт с требованием оплаты задолженности в размере 22 181 рубль 49 копеек в течение 30 дней.

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истец узнал о нарушенном праве, то есть с даты переуступки прав 9 июня 2021 года, в связи с чем трёхлетний срок исковой давности взыскания задолженности по спорному кредиту истёк 10 июня 2024 года.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 18 марта 2025 года. Таким образом, за судебной защитой истец обратился за пределами сроками исковой давности.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено, материалы дела этого не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники после смерти ФИО1 наследство не принимали, доказательства этому отсутствуют, а в отношении выморочного имущество надлежащим ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения с иском в суд, то заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева