Апелляционное постановление № 22К-150/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 3/14-21/2023

Судья Крылло П.В. Дело №22к-150/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

обвиняемого: П.

защитника: Гридасовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого и его защитника на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 декабря 2023 года, которым ограничен срок ознакомления П. с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление обвиняемого П. и защитника Гридасовой А.С.,, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г.Севастополя поступило ходатайство дознавателя об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением от 18 декабря 2023 года судом ограничен срок ознакомления обвиняемого П. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, предоставлен для этого 1 день – 19 декабря 2023 года

В апелляционной жалобе обвиняемый П. считает постановление незаконным, просит его отменить.

Указывает, что не мог ознакомиться с материалами дела по состоянию здоровья.

В апелляционной жалобе защитник Гридасова А.С. также находит постановление подлежащим отмене.

Считает, что судом не приведены объективные данные, подтверждающие основания и мотивы установления столь краткого срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Утверждает, что судом не дана оценка тому, какие именно меры приняты должностным лицом для обеспечения права обвиняемого на надлежащее и своевременное ознакомление с материалами уголовного дела и являются ли они достаточными. Судом не установлено, был ли уведомлен П. о времени и месте ознакомления с делом и каким образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в производстве отдела дознания находится уголовное дело в отношении П., обвиняемого по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ.

17 ноября 2023 года обвиняемый и защитник уведомлены об окончании следственных действий, которым разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела в 5 томах (1 том – 249 листов, 2 том – 250 листов, 3 том – 246 листов, 4 том – 235 листов, 5 том – 106 листов).

28 ноября 2023 года П. приступил к ознакомлению с материалами дела, изучив лишь лист №1 в томе №1. В тот же день обвиняемому вручены повестки для ознакомления с материалами уголовного дела на 29, 30 ноября, 01 и 04 декабря 2023 года, однако в назначенные даты П. не явился, направив дознавателю сообщение о его госпитализации в клинику «МиР» ООО «Мастерская семейного здоровья». Однако согласно ответу указанной клиники П. лечение не проходил.

Таким образом, указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу, о том, что обвиняемый злоупотребляет своими процессуальными правами, а поэтому период времени с 17 ноября 2023 года по 18 декабря 2023 года являлось достаточным для его ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

Установленные ограничения суда не повлекут за собой нарушение процессуальных сроков уголовного судопроизводства, а также прав и законных интересов иных участников процесса, в том числе обвиняемого, которому 18 декабря 2023 года в судебном заседании дознавателем были вручены копии всех материалов уголовного дела в 5 томах.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что он не мог знакомиться с материалами дела по состоянию здоровья являются несостоятельными, поскольку согласно информации медицинских учреждения П. проходил лечение на дневном стационаре, но при этом с учётом состояния здоровья мог участвовать в процессуальных действия, знакомиться с материалами уголовного дела.

Аргументы защитника о том, что П. не был уведомлен о времени и месте ознакомления с делом также являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

Все остальные доводы апелляционной жалобы защитника без исключения были предметом исследования и получили оценку в обжалуемом постановлении, которая является верной.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 декабря 2023 года об ограничении срока ознакомления обвиняемого П. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.