Апелляционное определение № 33А-2139/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2139/2026

в суде первой инстанции № 2а-425/2025

УИД 77RS0017-02-2024-026568-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... ...

судей фио, фио

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца ... ... на решение ... районного суда адрес от 14 мая 2025 года по административному делу № 2а-425/2025 административному исковому заявлению ... ... к ИФНС России № 24 по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий), о признании безнадежным к взысканию задолженность,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ... ... обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 24 по адрес, согласно которому просил признать действия Налогового органа 7724 - ИФНС России № 24 по адрес об исчислении налога в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), и розыск которого прекращен, незаконными; признать начисленные суммы указанного транспортного налога, в том числе исчисленные на дату вынесения решения судом, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. В обоснование требований указано, что согласно налоговому уведомлению № ... от 12.08.2023 ... ... получил информацию, что по состоянию на 2022 год ему начислен транспортный налог за автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В соответствии с налоговым уведомлением № 171472695 от 10.08.2024 налог начисляется по настоящее время. Однако указанное транспортное средство находится в угоне с 1997 года, о чем ... ... уведомлял административного ответчика. Административный истец обращался к Административному ответчику, в том числе письменно через личный кабинет (обращение № ...), о перерасчете транспортного налога путем списания несуществующей задолженности за угнанное транспортное средство, на что получил ответ от 30.08.2024 № ... о том, что в целях перерасчета транспортного налога, с 01.01.2024 необходимо направить в налоговый орган заявление «О прекращении исчисления транспортного налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), розыск которого прекращен» формы КНД 1150136 с оригиналом документа, подтверждающего угон транспортного средства или указать в заявлении наименование отделения МВД России, в котором возбуждено уголовное дело по факту угона, с целью направления запроса. 09.12.2024 при личном посещении Административного ответчика ... ... заявление написал, однако, ответчик заявление отказался принять из-за отсутствия справки из розыска, что является незаконным, так как ответчик должен при отсутствии справки запросить ее самостоятельно в МВД России, о чем, кстати, писал в ответе на обращение.

Решением ... районного суда адрес от 14 мая 2025 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец обращался к административному ответчику через личный кабинет (обращение № ...), о перерасчете транспортного налога путем списания несуществующей задолженности за угнанное транспортное средство, на что получил ответ от 30.08.2024 № ... о том, что в целях перерасчета транспортного налога, с 01.01.2024 необходимо направить в налоговый орган заявление «О прекращении исчисления транспортного налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), розыск которого прекращен» формы КНД 1150136 с оригиналом документа, подтверждающего угон транспортного средства или указать в заявлении наименование отделения МВД России, в котором возбуждено уголовное дело по факту угона, с целью направления запроса.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по представлению в налоговый орган документа, подтверждающего факт угона и нахождения в розыске транспортного средства, ... ... не исполнена. При этом, суд учитывал, что утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, в связи с чем у налогового органа, имевшего информацию о зарегистрированном за административным истцом транспортном средстве, оснований для перерасчета транспортного налога у налогового органа не имелось.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверном применении положений закона судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что транспортным налогом не облагается транспортное средство, находящееся в розыске, если факт угона или кражи подтвержден документом, выданным уполномоченным органом. Исчерпывающий перечень документов, подтверждающих факт угона (кражи) транспортного средства, не установлен ни в Налоговом кодексе, ни в иных нормативных актах, поэтому к таким документам может относиться как справка об угоне (краже) транспортного средства, так и справка или постановление о возбуждении уголовного дела в связи его с угоном (кражей), которые выдаются правоохранительными органами. Также данная информация может содержаться во вступивших в силу судебных постановлениях, решениях, определениях. Основанием для прекращения взимания налога может стать и выданная уполномоченным органом справка о прекращении уголовного дела по факту угона (кражи) транспортного средства из-за того, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по нему истек. Регистрация утраченного или похищенного транспортного средства может быть прекращена по заявлению владельца. Оно может быть снято с учета в ГИБДД МВД России согласно правилам, утвержденным приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001. После этой процедуры взимание транспортного налога прекращается. Если же розыск прекращен, транспортное средство не нашлось, а владелец не снял его с регистрационного учета - налогообложение возобновляется.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об угоне транспортного средства, в связи с чем по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ... районного суда адрес от 14 мая 2025 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 марта 2026 г.

Председательствующий судья:

Судьи: