Решение № 2-1843/2018 2-1843/2018~М-1785/2018 М-1785/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1843/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Лига денег» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО МКК «Лига Денег» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

Между сторонами по делу был заключен договор займа от 22.12.2016 №, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО2 денежные средства в размере 50.000 руб. на срок 52 недели, с установлением процентной ставки 182,337 процентов годовых. Всего по договору ответчик обязалась выплатить 109.200 руб., в том числе 50.000 руб. – основной долг, 59.200 руб.– проценты за пользование денежными средствами. Сторонами договора установлен еженедельный платеж в размере 2.100 руб. Денежные средства кредитор перевел ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком во исполнение вышеуказанного договора произведены платежи на общую сумму 35.700 руб. Размер задолженности составляет 73.500 руб.

Исходя из этого, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 73.500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2.405 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО2 денежные средства в размере 50.000 руб. на срок 52 недели, с установлением процентной ставки 182,337 процентов годовых. Всего по договору ответчик обязалась выплатить 109.200 руб., в том числе 50.000 руб. – основной долг, 59.200 руб.– проценты за пользование денежными средствами. Сторонами договора установлен еженедельный платеж в размере 2.100 руб. Денежные средства кредитор перевел ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «Лига денег», сведениями, предоставленными Киви банком (л.д.7, 9-11).

Ответчиком во исполнение вышеуказанного договора произведено 17 платежей по 2.100 руб., на общую сумму 35.700 руб., из них погашены задолженность по основному долгу в размере 7980,09 руб., задолженность по процентам – 27.719,91 руб. Размер задолженности составляет 73.500 руб. (109.200 руб. -35.700 руб.), в том числе: по основному долгу – 42.019,91 руб., по процентам – 31.480,09 руб.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом ответчиком суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Вышеуказанный договор заключен в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ. Условия договора не противоречат требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях, о потребительском кредите (займе), в том числе в части установления полной стоимости потребительского кредита (займа).

Установленный сторонами договора срок для возврата денежных средств (52 недели с момента предоставления ответчику денежных средств) истек.

Исходя из этого, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 54.400 руб., в том числе основной долг – 27.638,12 руб., проценты – 26.761,88 руб. (за период по 52 неделю пользования займом). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.405 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Лига денег» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 73.500 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2.405 руб., всего взыскать – 75.905 руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ