Постановление № 1-294/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-294/2017

дело № 1-294\2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муром 1 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Кураповой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Селиной Н.А., представившей удостоверение № 367 и ордер № 223 от 1.12.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года около 2 часов ФИО1 находился в помещении кафе «Карамболь», расположенного но адресу: <...> №25, где в указанное время так же находился и раннее ему незнакомый Потерпевший №1 В это же время между ФИО1, и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших между ними неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 из чувства мести, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день и время, вышел из помещения кафе «Карамболь», расположенного по вышеуказанному адресу, на улицу, где взял с земли деревянную палку. После чего, ФИО1,, удерживая данную деревянную палку в своей руке, вернулся в помещение указанного кафе, и подошел к сидевшему за барной стойкой Потерпевший №1 и проявляя злобу и ненависть, умышленно нанес последнему деревянной палкой два удара в область головы и левой кисти руки, которой Потерпевший №1 закрывался от наносимых ему ударов. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома концевой фаланги 2-го пальца левой кисти, ушибленных ран (по одной) в лобной области справа и в правой теменной области головы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, в соответствии с. п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые основания и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Уранов В.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п. 2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред (ущерб), с прекращением уголовного дела согласен.

Правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.В. Щеглов