Решение № 12-673/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-673/2018

Дело №12-673/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодека РФ об административных правонарушениях, за что собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, поскольку он в темное время суток припарковал свой автомобиль, наехав задним правым колесом на дорожную разметку, при этом место, отведенное для стоянки транспортного средства инвалида он не занял.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что он приехал в темное время суток к дому, было одно парковочное место, которое не является местом для инвалида. Он поставил машину на это место, задним колесом наехав на разметку.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В опровержении доводов о том, что ФИО2 припарковал свой автомобиль не на месте, отведенном для остановки или стоянки транспортного средства инвалида, доказательств должностным лицом не представлено. В то время как ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении отрицает факт парковки автомобиля на месте, отведенном для остановки или стоянки транспортного средства инвалида, указывая, что задел полосу разметки правым колесом, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. Доводы ФИО1 не опровергнуты должностным лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что допустимых и достоверных доказательств нарушения ФИО1 правил остановки или стоянки в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов не добыто.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях является не законным, что влечет отмену принятого 18 апреля 2018 года постановления.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным постановление должностного лица в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых, вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление должностного лица инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, чем удовлетворить жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова