Решение № 2-3220/2023 2-3220/2023~М-2674/2023 М-2674/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-3220/2023

Дело № 2-3220/2023УИД № 38RS0032-01-2023-003134-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи

Апкина В.П.,

при секретаре

ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности -

ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности -

ФИО9,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности -

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с последней в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 161 066,57 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО1 выдана доверенность №, согласно которой ФИО2 поручила от своего имени осуществлять полномочия члена садоводческого некоммерческого товарищества "Ангарский берег" (далее – СНТ "Ангарский берег").

В соответствии с указанной доверенностью до ДД.ММ.ГГГГ г. истцом добросовестно выполнялись возложенные на него полномочия, в результате чего были понесены расходы по оплате за электроэнергию и членских взносов на общую сумму в размере 1 161 066,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес доверителя поверенным была направлена претензия о возмещении расходов, связанных с выполнением поручения, однако соответствующих действий от доверителя не последовало.

Как удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было вынесено распоряжение об отмене доверенности на предоставление истцу полномочий члена СНТ "Ангарский берег".

Отмена ответчиком доверенности произошла на следующий день после получения со стороны садоводческого некоммерческого товарищества "Ангарский берег-19" (далее – СНТ "Ангарский берег-19") запроса о предоставлении информации о платежах за ФИО2 Ответчик и третье лицо СНТ "Ангарский берег-19" действуют в едином интересе.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены СНТ "Ангарский берег", общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Энергосервис" (далее – ООО "СК "Энергосервис") и общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее – ООО "Иркутскэнергосбыт").

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления и уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителей по доверенности.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме на основании доводов письменных возражений.

В письменных возражениях представители ответчика указали, что истцом не доказано существование между сторонами обязательств из договора поручения, равно как и самого факта заключения между сторонами соответствующего договора и достижения соглашения по всем существенным условиям. ФИО1 не мог не знать, что никакого обязательства между ним и ФИО2, предусматривающего внесение за ФИО2 каких-либо платежей в связи с эксплуатацией ее загородного дома, не существовало. Режим уплаченных истцом денежных сумм, если таковые вносились за ответчика, в полной мере совпадает с юридическим составом, указанным в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает удовлетворение иска по основанию статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец никогда не уведомлял ответчика о действиях в ее интересе, как того требует статья 981 Гражданского кодекса Российской Федерации, что указывает на иной характер и истинные причины осуществления спорных платежей, наличие которых требует применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора. Истец, являясь давним знакомым ответчика, с ее разрешения фактически проживал и единолично пользовался жилым домом, принадлежащим ответчику по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по конец ДД.ММ.ГГГГ г. Истец был потребителем и пользователем всех благ, которые предоставлялись именно ему, как фактическому домовладельцу по указанному адресу – электричеством, электросетями, общими дорогами и охраной садоводства, сетью "Интернет". Некоторые договоры вообще заключались и исполнялись истцом лично – например с Интернет-провайдером "Дом.ру", СНТ "Ангарский берег-19" на возмещение затрат на электричество. Истец никогда не отчитывался перед ответчиком, как своим поручителем за понесенные якобы расходы и не требовал их возмещения, не требовал оплаты своих услуг поверенного, никогда ранее ни с кем не заключал аналогичных договоров поручения. Данные об отслеживании входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров, принадлежащих ФИО1, подтверждают, что последний на протяжении всего спорного периода, то есть в течение полутора лет, постоянно находился в зоне действия сотовых вышек МТС, расположенных в районе СНТ "Ангарский берег-19", ночевал там. Пользование услугами связи ФИО1 в зоне действия указанных базовых станций МСТ было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ту дату, когда ответчик потребовала от ФИО1 покинуть ее загородный дом и съехать. Аналогичное подтверждают предоставленные обществом с ограниченной ответственностью "Т2Мобайл" данные о детализации соединений по абонентскому номеру Теле-2, принадлежащему ФИО1

Представители третьих лиц СНТ "Ангарский берег", ООО "СК "Энергосервис" и ООО "Иркутскэнергосбыт" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

Представитель третьего лица СНТ "Ангарский берег-19" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Председатель СНТ "Ангарский берег-19" ФИО6 представил в суд письменные объяснения на исковое заявление, в которых указал, что истец ФИО1 постоянно проживал на территории СНТ "Ангарский берег-19" на участке ответчика, пользовался инфраструктурой садоводства – дорогами общего пользования, услугами по вывозу мусора, контролем въезда-выезда с территории, сетями электроснабжения и водоснабжения, за что уплачивал платежи за электроэнергию и членские взносы как самостоятельный участник СНТ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц СНТ "Ангарский берег", ООО "СК "Энергосервис", ООО "Иркутскэнергосбыт", СНТ "Ангарский берег-19".

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5, представителей ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО9 и ФИО8, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как предусмотрено статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1).

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (пункт 2).

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (пункт 2).

В соответствии с пунктом 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (пункт 1).

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (пункт 2).

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3).

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (пункт 4).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив "Ангарский берег", участок №, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв. м. и жилой дом, расположенный по тому же адресу с кадастровым номером № единолично на праве собственности принадлежат ФИО2

Из ответа ООО "Иркутскэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ № № на запрос суда следует, что договор на предоставление коммунальных услуг по электроснабжению по адресу: <адрес> ФИО2 оформлен с ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору энергоснабжения жилого дома (домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> является ФИО2

Как следует из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО "Иркутскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) обязалось подавать СНТ "Ангарский берег-19" (Потребитель) через присоединенную сеть электрическую энергию, а СНТ "Ангарский берег-19" обязалось оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3 Перечня сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя, являющегося Приложением № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из сторонних потребителей, присоединенным к распределительным электрическим сетям СНТ "Ангарский берег-19" является ФИО2, которой принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (номер лицевого счета: №).

В материалы дела представлена удостоверенная нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которой ФИО2 уполномочила ФИО1 быть ее представителем как члена СНТ "Ангарский берег" в <адрес>, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, в том числе:

- участвовать от ее имени на всех собраниях СНТ "Ангарский берег" по всем вопросам повестки дня;

- голосовать от ее имени по всем вопросам повестки дня собрания по своему усмотрению;

- вносить изменения и предложения на рассмотрение, избирать руководящие органы, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня;

- знакомиться с материалами (информацией) собрания, подавать и получать все необходимые документы;

- получать информацию о деятельности СНТ "Ангарский берег", знакомиться с документами финансово-хозяйственной деятельности и иной документацией в установленном учредительными документами порядке;

- представлять ее интересы в организациях и учреждениях любых форм собственности, у любых юридических и физических лиц, ИП, некоммерческих организациях по любым вопросам, связанным с членством и с эксплуатацией недвижимости, делать запросы, получать ответы, письма, разъяснения, отказы;

- вносить членские взносы, проводить сверки платежей, решать любые вопросы;

- заключать и подписывать любые договоры, связанные с эксплуатацией принадлежащих ей на праве собственности жилого дома и на праве аренды земельного участка, расхоложенных в <адрес> в <адрес>.

Также в доверенности указано, что вышеприведенный перечень прав и обязанностей не является исчерпывающим, данной доверенностью предоставлены все права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Согласно доверенности ФИО2 предоставила ФИО1 право подавать документы и предусмотренные заявления, получать документы, справки, дубликаты или копии документов, протоколы установленной формы, распоряжения, акты, постановления, расписываться за нее, выполнять иные действия, необходимые для осуществления прав и обязанностей члена <адрес> предусмотренные уставом и действующим законодательством Российской Федерации, совершать все действия, связанные с выполнением этих поручений; а также быть ее представителем в любых учреждениях и организациях, правоохранительных органах, в отношениях с физическими и юридическими лицами, органах санитарно-эпидемиологического надзора, органах государственного пожарного надзора, Энергонадзоре, Энергосбыте, Водоканале, энергоснабжающих организациях, водоснабжающих организациях по вопросу пользования и управления ей принадлежащими на праве собственности жилого дома и на праве аренды земельного участка, расположенных в <адрес> в <адрес>, с правом заключения договоров и соглашений по предоставлению услуг, договоров и соглашений по энергоснабжению и иных договоров и соглашений.

Для чего согласно доверенности ФИО2 предоставила ФИО1 право вести переговоры, получать сведения, справки и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, уплачивать сборы, налоги, пошлины, тарифы, с правом возврата тарифов, сборов, пошлин, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с данным поручением.

Указанная нотариально удостоверенная доверенность выдана сроком на десять лет с запретом на передоверие полномочий другим лицам, без права отчуждения недвижимого имущества.

Согласно доверенности смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 А.Ф. разъяснены и соответствуют ее намерениям.

Данная доверенность зарегистрирована в реестре под номером: №

Согласно сведениям из онлайн-сервиса "Проверка доверенностей по реквизитам", размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № № отменена (регистрационный номер отмены доверенности№; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства, установленные судом, сторонами не оспаривались.

В обоснование исковых требований ФИО1 представлены следующие платежные поручения и квитанции (приходные кассовые чеки), совершенные в пользу СНТ "Ангарский берег-19" и ООО "Иркутскэнергосбыт" на общую сумму в размере 1 161 066,57 рублей:

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 91 915,20 рублей с назначением платежа "ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1; Оплата за электроэнергию";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 90 960 рублей с назначением платежа "ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1; Оплата за электроэнергию";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 97 920 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 98 720 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 98 560 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 98 720 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 80 000 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 114 640 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 80 000 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 35 120 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 103 680 рублей с назначением платежа "Оплата за электроэнергию. НДС не облагается";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 50 000 рублей с назначением платежа "<данные изъяты>";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 61 360 рублей с назначением платежа "<данные изъяты>";

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет АО "Тинькофф Банк": №) в адрес СНТ "Ангарский берег-19" уплачена денежная сумма в размере 24 135 рублей с назначением платежа "<данные изъяты>";

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 942,67 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 2 654,21 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 133,50 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 9 200 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 196,38 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 441,31 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 303,55 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 236,40 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 782,27 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 838,24 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 944,14 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 1 537,75 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 718,07 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 718,07 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 774,17 рублей;

- приходный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 (счет ПАО "Сбербанк": №) в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" на лицевой счет № за услуги ООО "Иркутскэнергосбыт" уплачена денежная сумма в размере 915,64 рублей.

Совершение ФИО1 данных платежей в адрес СНТ "Ангарский берег-19" и ООО "Иркутскэнергосбыт" сторонами не оспаривалось и подтверждается выписками по счетам ФИО1, открытым в ПАО "Сбербанк" и АО "Тинькофф Банк", надлежащим образом заверенными платежными поручениями, представленными третьим лицом СНТ "Ангарский берег-19", и актом сверки задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № №, заключенному между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ФИО2

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 161 066,57 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в связи с уплатой ФИО1 за нее платежей по оплате за электроэнергию и членских взносов за указанный участок, сберегла за счет потерпевшего ФИО1 расходы по оплате за электроэнергию и членских взносов в размере 1 161 066,57 рублей, которые была обязана понести в силу обязательств перед ООО "Иркутскэнергосбыт" и СНТ "Ангарский берег-19", ввиду чего на стороне приобретателя ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 1 161 066,57 рублей.

При этом суд исходит из того, что поскольку ФИО1 соответствующие платежи на общую сумму в размере 1 161 066,57 рублей совершены и атрибутированы, а ООО "Иркутскэнергосбыт" и СНТ "Ангарский берег-19" приняты как оплата за электроэнергию и членские взносы за жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, то в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации получатели платежей при наличии у ФИО1 нотариально удостоверенной доверенности были обязаны принять исполнение ФИО1, предложенное за ФИО2

Соответственно в отсутствие между ФИО2 и ФИО1 соглашения об условиях оплаты электроэнергии и членских взносов к последнему в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требовать с ФИО2 уплаты денежных средств в размере 1 161 066,57 рублей, которые суд в силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует как неосновательное обогащение.

Вопреки мнению сторон договор поручения на совершение конкретных юридически значимых действий между ФИО1 и ФИО2 не заключался и отсутствует, выдача ФИО2 доверенности ФИО1 на совершение определенных доверенностью действий сама по себе, являясь по своей правовой природе односторонней сделкой, заключение между сторонами договора поручения не подтверждает.

Вместе с тем отсутствие между сторонами договора поручения при наличии доверенности на совершение определенных юридически значимых действий, связанных с управлением и эксплуатацией жилого дома и земельного участка, принадлежащих ответчику ФИО2 (оплата за электроэнергию и членские взносы), никак не влияет на квалификацию уплаченный истцом ФИО1 денежных сумм, которые должны были быть в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены самим собственником соответствующего имущества, то есть ФИО2

Соответственно доводы ответчика ФИО2 о недоказанности между сторонами обязательств из договора поручения, обязательности предоставления отчетов с приложением оправдательных документов являются несостоятельными и на выводы суда не влияют.

Отклонению также подлежат доводы ответчика ФИО2 о применении к данному спору положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств недобросовестного поведения истца ФИО1 или злоупотребления истцом правом не представлено, последний действовал в рамках выданной ответчиком ФИО2 нотариальной доверенности и вносил за нее соответствующие платежи за электроэнергию и членские взносы.

Поскольку ответчиком ФИО2 доказательств недобросовестного поведения истца ФИО1 не представлено, а добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, то оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Несостоятельной является ссылка ответчика ФИО2 на положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Как было установлено судом, ответчик ФИО2 на основании нотариальной доверенности уполномочила ФИО1 совершать все юридически значимые действий от своего имени по управлению и эксплуатации жилого дома и участка, принадлежащих ответчику ФИО2

Соответствующие действия по оплате электроэнергии за жилой дом и участок, принадлежащие ответчику ФИО2, и внесению за нее членских взносов истцом ФИО1 совершены от имени ответчика ФИО2, а контрагентами, то есть СНТ "Ангарский берег-19" и ООО "Иркутскэнергосбыт", приняты за ФИО2

Ответчиком ФИО2 доказательств того, что указанные платежи совершены ФИО1 от своего имени и за себя, а равно подтверждающих намерения истца ФИО1 добровольно при отсутствии какой-либо обязанности одарить ответчика ФИО2 или совершить платежи с благотворительной целью, не представлено.

Доказательств того, что истец ФИО1 фактически проживал и единолично пользовался жилым домом, принадлежащим ответчику ФИО2, был потребителем и пользователем коммунальных услуг по энергоснабжению, пользованию электросетями, общими дорогами, охраной садоводства, сетью "Интернет", ответчиком ФИО2 не представлено.

Поступившие по запросу суда сведения об отслеживании входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров, принадлежащих ФИО1, от сотовых операторов связи МТС и Теле-2 проживание истца в жилом доме ответчика ФИО2, пользование истцом инфраструктурой садоводства в спорный период не подтверждают, поскольку свидетельствуют лишь о нахождении истца ФИО1 и пользование им услугами сотовой связи в пределах соответствующих базовых станций операторов связи.

При таком положении суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 161 066,57 рублей удовлетворить в полном объеме с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) неосновательное обогащение в размере 1 161 066,57 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено:

"11" декабря 2023 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин