Решение № 2-1391/2019 2-1391/2019(2-7395/2018;)~М-6012/2018 2-7395/2018 М-6012/2018 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1391/2019

Дело № 2-1391/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «[ Н ]», ООО «[ НЭ ]» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения - путем признания незаконными лицевых счетов и платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «газ»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными лицевых счетов и платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «газ». В обоснование заявленных требований указано, что истец на протяжении более тридцати семи лет проживает согласно регистрации по месту жительства по адресу: [Адрес], с [ДД.ММ.ГГГГ] года по настоящее время. По указанному адресу на общую площадь 111,5 кв.м., в том числе жилой 69,0 кв.м. [ДД.ММ.ГГГГ] был открыт лицевой счет [Номер] для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, для оплаты услуги «газ» был открыт лицевой счет № [Номер]. Истица проживает в указанном жилом помещении постоянно и непрерывно, право бессрочного пользования не утратила, судебного решения о признании утратившей право пользования указанным жилым помещением не имеется. В связи с чем считает, что лицевые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «газ» остаются прежними. Однако в настоящее время домоуправляющая компания направляет платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с другим лицевым счетом, вместо номера «[Номер]» указывает номер «[Номер]», квитанции за услуги «газ» также изменены, вместо номера «[Номер]» указывают номер «[Номер]».

Изменена также общая площадь жилого помещения, на основании которой производятся начисления, вместо 111,5 кв.м. ООО «[ Н ]» указывает 42,94 кв.м., в квитанциях за «газ» общая площадь указывается в размере «0». Начисления за коммунальные услуги производятся исходя из количества зарегистрированных лиц, ООО «[ Н ]» указывает количество зарегистрированных лиц – два человека, в квитанциях за «газ» - три человека. Фактически же количество зарегистрированных лиц по адресу: [Адрес] всего две человека: истец ФИО1 и ее сын [ФИО 4], которые являются фактическими потребителями услуг.

Истица указывает, что жилищным законодательством РФ не предусмотрено разделение лицевого счета из изолированного в коммунальное помещение. Кроме того, истица не обращалась ни в одну организацию по вопросу разделения лицевого счета, в связи с чем считает, что ответчики, выставляя платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе услуги «газ» с неверными данными о плательщике и измененным лицевым счетом, тем самым нарушают права, свободы и законные интересы истца.

Впоследствии истица неоднократно уточняла/дополняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая на то, что домоуправляющая компания ООО «[ Н ]» предоставила выписку из лицевого счета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на объект – квартиру по адресу: [Адрес], на общую площадь жилого помещения 64,6 кв.м., жилую 10,7 +15,8 кв.м., количество комнат 2, указав, что ФИО1 и ее сын состоят на регистрационном учете в данной квартире с [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ]. Истица считает, что данный документ является заведомо подложным, указанные в нем сведения намеренно искажены и надуманы, поскольку ФИО1 лично предоставила в обслуживающую организацию копии своего паспорта и паспорта сына, копию архивной справки из БТИ [Номер] на [Адрес] справку [Номер] на [Адрес], копию ответа из УФМС от [ДД.ММ.ГГГГ], а также копию ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. На основании ордера [Номер] серия А, в котором указано о праве указанных в нем лиц на занятие пяти комнат в квартире по адресу: [Адрес], оформлена регистрация по месту жительства и поставлены на регистрационный учет ФИО1 и ее сын. В ордере указана фактическая площадь жилого помещения в размере 68,3 кв.м., а по сведениям БТИ [Адрес] отделения фактическая жилая площадь пяти комнат составляет 69,0 кв.м. В ответе администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] указано, что предоставить копии распоряжений администрации [Адрес] о присвоении номеров комнатам в квартирах [Номер] и [Номер] [Адрес] не представляется возможным в связи с тем, что указанные распоряжения отсутствуют. ФИО1 указывает, что поскольку ни она, ни ее сын в администрацию [Адрес] с письменным заявлением о присвоении номеров комнатам площадью 10,7 кв.м.+15,8 кв.м. и комнате площадью 13,8 кв.м. не обращались, то считает, что должностные лица обслуживающей организации ООО «[ ... ]» совместно с должностными лицами домоуправляющей компании ООО «[ Н ]» неустановленным порядком самовольно присвоили номера пяти комнатам, которые предоставлены семье [ФИО 7] в бессрочное пользование. Двум комнатам жилой площадью 12,3+16,4 кв.м присвоен адрес: [Адрес]; двум комнатам жилой площадью 10,7+16,4 кв.м присвоен адрес: [Адрес]; комнате жилой площадью 13,8 кв.м присвоен адрес: [Адрес] Полагает, что вышеуказанными действиями нарушены права, свободы и законные интересы ФИО1 и ее сына. Нарушения выразились в незаконном ограничении пользования предоставленной жилой площадью в размере 69,0 кв.м, в препятствии для реализации права участвовать в приватизации жилой площади, на которую не утратили право пользования, в намеренном и осознанном предоставлении заведомо ложных сведений о регистрации по месту жительства ФИО1 и ее сына.

Также истицей заявлено об исключении из материалов дела как ненадлежащего доказательства ксерокопии исполнительного листа [Номер], представленного в материалы дела представителем по доверенности ООО «[ Н ]» [ФИО 2], как имеющего явные признаки подложного документа, в связи с тем, что изменено наименование гражданского дела, рассмотренного судьей [ФИО 6], а также резолютивная часть полностью не соответствует указанной в решении от [ДД.ММ.ГГГГ] резолютивной части.

На основании изложенного, с учетом неоднократного изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно истица просит суд:

1) Признать незаконным лицевой счет [Номер], открытый [ДД.ММ.ГГГГ] для оплаты за жилищно-коммунальные услуг на комнаты [Адрес], всего общей площадью 42,94 кв.м., на имя ФИО1.

2) Обязать ООО «[ Н ]» предоставить лицевой счет на имя ФИО1 по адресу: [Адрес], а также обязать предоставить достоверные сведения о регистрации по месту жительства ФИО1.

3) Признать незаконным лицевой счет № [Номер], открытый в [ДД.ММ.ГГГГ] году для оплаты за услуги «газ» на [Адрес]

4) Сообщить в органы дознания или предварительного следствия путем вынесения частного определения об использовании представителем ответчика ООО «[ Н ]» [ФИО 2] в качестве доказательства по гражданскому делу [Номер] заведомо подложного документа, именуемого «Исполнительный лист [Номер]».

5) Сообщить в органы дознания или предварительного следствия путем вынесения частного определения об изготовлении ООО «[ Н ]» заведомо подложных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг с лицевым счетом [Номер] на имя ФИО1; ООО «[ НЭ ]» заведомо подложных квитанций для оплаты услуги «газ» с лицевым счетом №[Номер] на [Адрес]

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их неоднократного изменения в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения по существу исковых требований и уточнила наименование иска, указав его как «о восстановлении положения, существовавшего до нарушения - путем признания незаконными лицевых счетов и платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «газ»». При этом, поскольку сами исковые требования и их основания в настоящем судебном заседании истцом не изменены, суд не расценивает уточнение наименования иска как основание для отложения судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «[ Н ]» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, просил в его удовлетворении отказать. Считает, что каких-либо оснований для признания незаконными существующих лицевых счетов не имеется, поскольку их наличие обусловлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу [Номер]. Также в ходе судебного разбирательства представители стороны ответчика неоднократно указывали на то, что лицевой счет на оплату коммунальных услуг, который оспаривается истцом, открыт не ООО «[ Н ]», а ранее существовавшей организацией МП УЖКХ, правопреемником которой ООО «[ Н ]» не является и документами которой не располагает [ ... ]

Представитель ответчика ООО «[ НЭ ]» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, [ФИО 4], [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 5], а также представители ООО «[ ... ]», АО «[ ... ]» в судебное заседание не явились, о явке судом извещались надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения явившихся участвующих в деле лиц, а также с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.6, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам и судопроизводство осуществляются на основе состязательности и равенства сторон. При этом состязательность предполагает возложение бремени доказывания на самих участников процесса и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу в силу ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что спорные жилые помещения представляют собой [Адрес], которые были предоставлены в [ДД.ММ.ГГГГ] году на основании ордера [Номер], выданного [ДД.ММ.ГГГГ], на семью [ФИО 7] [ ... ]

Как указано в исковом заявлении и поясняла истица в ходе рассмотрения дела по существу, она (ФИО1) на протяжении более тридцати лет проживает согласно регистрации по месту жительства по адресу: [Адрес]. По указанному адресу на общую площадь 111,5 кв.м., в том числе жилой 69,0 кв.м., [ДД.ММ.ГГГГ] был открыт лицевой счет [Номер] для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, для оплаты услуги «газ» был открыт лицевой счет № [Номер]. Истица указывает, что проживает в данном жилом помещении постоянно и непрерывно, право бессрочного пользования не утратила, судебного решения о признании утратившей право пользования этим жилым помещением не имеется. Поэтому считает, что лицевые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «газ», остаются прежними, однако в настоящее время домоуправляющая компания направляет платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с другим лицевым счетом, вместо номера «[Номер]» указывает номер «[Номер]», квитанции за услуги «газ» также изменены, вместо номер «[Номер]» указывают номер «[Номер]».

Согласно ответов на судебные запросы филиала ФГБУ «[ ... ]» по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ], а также согласно ответа на судебный запрос Управления Росреестра по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства:

1) Правообладателем объекта капитального строительства (квартиры) с кадастровым номером: [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], является [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., вид права – собственность, дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ].

2) Правообладателем объекта капитального строительства (комнаты) с кадастровым номером: [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], является [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., вид права - собственность, дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ].

В ЕГРН также содержатся сведения об объекте капитального строительства (квартире) с кадастровым номером: [Номер], расположенном по адресу: [Адрес]. Сведения о зарегистрированных правах на данное помещение в ЕГРН отсутствуют [ ... ]

Аналогичные сведения содержатся в ответе на судебный запрос главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Кроме того указано, что в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] договор найма в квартирах [Номер] и [Номер] [Адрес] изменен следующим образом:

[Адрес] была закреплена в пользование за [ФИО 1] и [ФИО 5],

комната площадью 13,8 кв.м. в [Адрес] - за [ФИО 3],

комнаты 10,7 кв.м. и 15,8 кв.м. - за ФИО1 с сыном [ФИО 4] [ ... ]

Установлено, что ООО «[ Н ]» - управляющая организация по управлению многоквартирным домом [Адрес], где расположены спорные жилые помещения.

ООО «[ НЭ ]» - организация, оказывающая поставщику газа на территории [Адрес] - АО "[ ... ]" комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО "[ ... ]" коммунальной услуги газоснабжения населению [Адрес]. Правоотношения между ООО «[ НЭ ]» («Исполнитель») и АО "[ ... ]" («Заказчик») оформлены договором на оказание услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнять комплекс услуг, связанных с предоставлением Заказчиком услуги газоснабжения населению, в том числе Исполнитель осуществляет ведение базы абонентов Заказчика, услуги по расчету и начислению Абонентам платы за потребленный газ, услуги по учету денежных средств Абонентов за услуги газоснабжения, организация перечисления денежных средств абонентов за услуги газоснабжения и другие иные действия, связанные с учетом денежных средств, а также осуществлением расчетов с населением за газ [ ... ]

Согласно приложенным к иску копиям платежных документов, на имя ФИО1 выставляются платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные слуги по адресу: [Адрес], с указанием номера лицевого счета [Номер], постоянно проживающие - 2 [ ... ]

Согласно приложенным к иску копиям квитанций и сообщений АО "[ ... ]", по адресу: [Адрес] открыт лицевой счёт [Номер] на имя [ФИО 3] (собственник жилого помещения) для осуществления учёта производимых начислений и оплаты, площадь жилого помещения 60 кв.м., зарегистрировано три потребителя [ ... ]

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации). При этом граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Также действуют "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

Согласно статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектом жилищных прав является жилое помещение, которым признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Оценивая доводы представителя ООО «[ Н ]» о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности на обжалование лицевых счетов, а также позицию истца о том, что срок исковой давности не распространяется на ее требования «о восстановлении положения, существовавшего до нарушения - путем признания незаконными лицевых счетов и платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «газ»», суд, руководствуясь абзацем 5 ст. 208 ГК РФ, приходит к выводу, что в данном случае на заявленные требования исковая давность не распространяется.

В ходе рассмотрения указанного дела, с целью установления всех обстоятельств по делу, в том числе установления правомочий правообладателей вышеуказанных объектов недвижимости, судом из архива [Адрес] районного суда [Адрес] истребовано гражданское дело [Номер].

Из материалов гражданского дела [Номер], рассмотренного [Адрес] районным судом [Адрес], следует, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в иске ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения на [Адрес] с [ФИО 1] и [ФИО 5] и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу отказано. В иске [ФИО 3] к ФИО1, [ФИО 1] об изменении договора найма жилого помещения и заключении отдельного договора найма жилого помещения на комнату площадью 13,8 кв.м в [Адрес] отказано. В иске [ФИО 1] к ФИО1, [ФИО 3] об изменении договора найма жилого помещения и заключении отдельного договора найма жилого помещения на [Адрес] отказано. [ФИО 3] и [ФИО 1] обязаны не чинить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой 4 в [Адрес] и снять замки с двери [Адрес]. Вселить [ФИО 3] в [Адрес]. Обязать ФИО1 не чинить [ФИО 3] препятствий в пользовании квартирой [Адрес]

Определением судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] указанное решение от [ДД.ММ.ГГГГ] оставлено без изменения [ ... ] гражданского дела [Номер]).

Определением судьи [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании надзорной жалобы [ФИО 3] возбуждено надзорное производство [ ... ] гражданского дела [Номер]).

Определением судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] определение судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] отменено, а решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в части отказа [ФИО 3] в иске к ФИО1 и [ФИО 1] об изменении договора найма жилого помещения и заключении отдельного договора найма жилого помещения на комнату площадью 13,8 кв. метров в [Адрес], отказа [ФИО 1] в иске к ФИО1 и [ФИО 3] об изменений договора найма жилого помещения и заключении отдельного договора найма жилого помещения на [Адрес]; обязании [ФИО 3] и [ФИО 1] не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой [Адрес] - отменено. По делу вынесено новое определение.

Изменен договор найма жилой площади в квартирах [Адрес], закрепив в пользование, с открытием отдельного лицевого счета:

За [ФИО 1] с дочерью - [ФИО 5] - [Адрес] жилыми комнатами размером 16,4 и 12,3 кв.метра и местами общего пользования,

За ФИО1 с сыном [ФИО 4] - две жилые комнаты площадью 10,7 кв.метров и 15,8 кв.метров в [Адрес];

За [ФИО 3], на семью 1 чел. – жилую комнату площадью 13,8 кв.метров в [Адрес].

В удовлетворении иска ФИО1 к [ФИО 3] и [ФИО 1] об устранении препятствий в пользовании квартирой [Адрес] и снятии замков с дверей квартиры – отказано. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба [ФИО 3] и [ФИО 1] - без удовлетворения ([ ... ] гражданского дела [Номер]).

Таким образом, указанным определением [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] договор найма спорной жилой площади - квартир [Адрес] изменен, с открытием отдельного лицевого счёта; при этом [Адрес] предоставлена в пользование двум гражданам: [ФИО 1] с дочерью, а [Адрес] предоставлена в пользование трём гражданам: ФИО1 с сыном (комнаты 10,7 и 15,8 кв.м.) и [ФИО 3] (комната 13,8 кв.м.).

Согласно отметкам в справочном листе гражданского дела [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] два исполнительных листа направлены [ФИО 3], три исполнительных лист направлены [ФИО 1], один исполнительный лист направлен в службу судебных приставов [ ... ] гражданского дела [Номер]).

В дальнейшем по указанному гражданскому делу [Номер] были постановлены следующие судебные акты:

- вступившим в законную силу определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства [ ... ] гражданского дела [Номер]);

- вступившим в законную силу определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в удовлетворении заявления [ФИО 3] в разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] гражданского дела [Номер]);

- вступившим в законную силу определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] разъяснен порядок исполнения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в части вселения [ФИО 3] в [Адрес] [ ... ] гражданского дела [Номер]);

- вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] отказано в разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] гражданского дела [Номер]);

- вступившим в законную силу определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] гражданского дела [Номер]);

- вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и [ФИО 4] отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] гражданского дела [Номер]).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), в силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные правовые институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что истцом какими-либо доказательствами вышеприведенные обстоятельства не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что вышеуказанное судебное определение судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] отменено и/или изменено и в связи с этим может не приниматься судом во внимание.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что на основании указанных судебных актов, вступивших в законную силу, обращенных к исполнению, и имеющих преюдициальное и обязательное значение для суда, оснований полагать, что при открытии лицевого счета [Номер] ([Номер]) для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также лицевого счета № [Номер] для оплаты за услуги «газ», допущены нарушения, - не имеется. Также истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства нарушения посредством указанных лицевых счетов ее прав и законных интересов.

Таким образом, поскольку не подтвержден сам факт нарушения, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до него - путем признания незаконными лицевых счетов и платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «газ».

Следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований об обязании ООО «[ Н ]» предоставить лицевой счет на имя ФИО1, а также обязать предоставить достоверные сведения о регистрации по месту жительства ФИО1.

Кроме того, суд отмечает, что собранные по делу доказательства, положенные в основу настоящего судебного решения, получены в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, суд их признаёт достоверными, оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми не имеется. Суд не находит достаточных предусмотренных законом оснований для признания представленной представителем ответчика копии исполнительного листа подложным документом и не усматривает в этом обстоятельств для сообщения о действиях со стороны ответчика ООО «[ Н ]» как о признаках преступления. При этом за основу при вынесении настоящего решения суд данный документ не принимает, в том числе ввиду того, что он не заверен надлежащим образом, подлинник суду не представлен. В связи с изложенным, судом в ходе судебного разбирательства, путем вынесения определений, в ходатайствах истца о сообщении в органы дознания или предварительного следствия путем вынесения частного определения об использовании представителем ответчика ООО «[ Н ]» [ФИО 2] в качестве доказательства по гражданскому делу [Номер] заведомо подложного документа, именуемого «Исполнительный лист [Номер]», а также о сообщении в органы дознания или предварительного следствия путем вынесения частного определения об изготовлении ООО «[ Н ]» заведомо подложных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг с лицевым счетом [Номер] на имя ФИО1, ООО «[ НЭ ]» заведомо подложных квитанций для оплаты услуги «газ» с лицевым счетом [Номер] на [Адрес], отказано, ввиду их необоснованности, недоказанности и немотивированности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «[ Н ]», ООО «[ НЭ ]», должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «[ Н ]», ООО «[ НЭ ]» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения - путем признания незаконными лицевых счетов и платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «газ» – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Сильнова