Решение № 2-4550/2018 2-4550/2018~М-3676/2018 М-3676/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4550/2018

Дело №2-4550/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.Е.,

заслушав представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 ноября 2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - ООО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №1449951156, согласно условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 914 740 рублей 95 копеек сроком до 23 ноября 2020 года включительно, а истец приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере 8,35% годовых.

Кром этого, банком на истца возложена обязанность оплатить сервисную услугу «Помощь на дороге». 23 ноября 2017 года со счета истца списана денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Истец полагает, что условия кредитного договора ущемляют права истца как потребителя, поскольку возлагают обязанность не предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Текст кредитного договора является типовым, содержит заранее определенные условия, соответственно, истец был лишен возможности влиять на его содержание. Если при предоставлении потребительского кредита заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни или здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должен быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе, на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги. Между тем, указанные условия банком при заключении договора не выполнены, заявление-анкета на выдачу кредита не содержит согласие заемщика на оказание ему дополнительной услуги. Следовательно, денежные средства в размере 26 700 рублей подлежат возврату ответчиком.

Истцом направлена претензия в ПАО «Совкомбанк» с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты, уплаченные по недействительному условию в размере 2 779 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500 рублей 34 копейки, неустойку в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Протокольным определением от 15 октября 20178 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ринг-М», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ИП ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска с ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика ООО «Ринг-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся ив нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 23 ноября 2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - ООО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №1449951156, согласно условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 914 740 рублей 95 копеек сроком до 23 ноября 2020 года включительно, а истец приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере 8,35% годовых.

Как следует из пункта 11 индивидуальных условий кредитного договора целями использования заемщиком потребительского кредита является приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно, оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пункту 10 настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 15 индивидуальных условий кредитного договора оговорено отсутствие услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено отсутствие дополнительных услуг, оказываемых кредитором за плату.

23 ноября 2017 года между ФИО2 и ООО «Ринг-М» в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании услуг Vip-assistance (карта «Шоколад Плюс» № 0050603140) сроком на 24 месяца, стоимость услуги (премии) составила 50 000 рублей, порядок оплаты определен единовременным платежом.

В соответствии с заявление от 23 ноября 2017 года ФИО2 дала распоряжение ПАО «Совкомбанк» осуществить перевод в размере 50 000 рублей в счет оплаты подключения к программе «Помощь на дорогах», получателем является ИП ФИО3

Согласно счету на оплату №К170003542 от 23 ноября 2017 года ПАО «Совкомбанк» осуществило перевод за ФИО2 для перечисления в ООО «Ринг-М», в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Кредитный договор не содержит условия необходимости заключить договор по оказанию услуги VIP-Assistance.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано то обстоятельство, что ей отказали в заключении кредитного договора без заключения ею договора об оказании услуг Vip-assistance (карта «Шоколад Плюс» № 0050603140) с ООО «РИНГ-М», поскольку заявление о заключении указанного договора исходило от истца, его право воспользоваться данной услугой или отказаться от нее не ограничивалось, а заключение договора Vip-assistance по оказанию услуг одновременно с заключением кредитного договора не свидетельствует о вынужденном характере заключения истцом указанного абонентского договора.

Доводы истца о навязывании ответчиком при заключении кредитного договора дополнительных услуг не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, а следовательно, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья (подпись) Р.М. Хайрутдинова