Решение № 2-911/2019 2-911/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-911/2019

Принято в окончательной форме 11.06.2019

Дело № 2-911/2019

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Чайка (до брака –ФИО1) Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Чайка (до брака – ФИО1, л.д.57) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 21.11.2014 за период с 16.04.2015 по 17.07.2018 в размере 239 450,28 руб., в том числе, 139 732,55 руб. – основной долг, 50 150,56 руб. – проценты, 49 567,17 руб. – штрафные санкции. В обоснование требований указано, что 21.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 000 руб. на срок до 21.11.2018, с уплатой процентов в размере 18 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за период с 16.04.2015 по 17.07.2018 образовалась задолженность в сумме 292 008,07 руб., из которой: 139 732,55 руб. – основной долг, 50 150,56 руб. – проценты, 102 124,96 руб. – штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 49 567,17 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чайка (до брака - ФИО1) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия – л.д. 9-12), 21.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 000 руб., сроком возврата 21.11.2018, под 18 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д.13).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договор заемщик уплачивает банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; с момента возникновения задолженности начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме 149 000 руб. (л.д.29-30). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет – л.д. 16-28).

Из расчета задолженности (л.д. 16-28) усматривается, что по состоянию на 17.07.2018 задолженность ответчика составляет 292 008,07 руб., в том числе: 139 732,55 руб. – основной долг, 50 150,56 руб. – проценты, 65 923,33 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 36 201,63 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Сумму штрафных санкций истец самостоятельно снизил, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, до 49 567,17 руб. (в том числе 31 750,52 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 17 816,65 руб. штрафные санкции на просроченные проценты), что является его правом.

Суд соглашается с расчетом истца, требования истца о взыскании указанных сумм являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начисление процентов на просроченный основной долг соответствует условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ. Оснований для освобождения должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом не имеется.

В требовании о погашении задолженности, направленном ответчику 04.04.2018 (л.д. 31-35), истцом были сообщены платежные реквизиты. Данная корреспонденция была направлена по адресу ответчика, указанному в договоре. Однако и после этого ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не произведено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 77-8) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5594,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 21.11.2014 в сумме 239 450,28 рублей (в том числе 139 732,55 рублей – основной долг, 50 150,56 рублей – проценты, 49 567,17 рублей – штрафные санкции), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5594,50 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева