Решение № 2-6410/2020 2-6410/2020~М-6055/2020 М-6055/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-6410/2020

УИД №72RS0014-01-2020-008510-27

Дело №2-6410/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании № рублей по договору займа, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по №, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на № рублей основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с № по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы тем, что № ФИО3 получено № рублей в долг от ФИО2, о чем дана расписка о получении денежных средств и их возврате до №. Так как обязательства по возврату суммы займа по настоящий момент не исполнены, ответчик обязан возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за период пользования чужими денежными средствами с № по №, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не просившего об отложении судебного разбирательства, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Процессуальных оснований для передачи дела по подсудности в иной суд не имеется, так как ответчик изменил место регистрации после обращения в суд.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, № ФИО3 получено № рублей в долг от ФИО2, о чем в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств и их возврате до №.

Так как обязательства по возврату суммы займа по настоящий момент не исполнены, образовалась заявленная задолженность.

Произведено начисление № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по №. Представлен расчет процентов за совокупность периодов просрочки с № по №.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет проверен судом и является правильным, требования о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По разъяснениям, изложенным в п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор (истец) имеет права на получение процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его выполненным арифметически верно с правильными исходными данными. В связи с чем заявленные требования в части взыскания процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 317 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 № рублей по договору займа, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по №, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на № рублей основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с № по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

№
№

№
№

№
№

№
№