Решение № 2-1104/2018 2-1104/2018 ~ М-1014/2018 М-1014/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1104/2018

№ 2-1104/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафина З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №... от ... и расторжении данного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ... и расторжении данного соглашения. В обоснование заявленных требований указал, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было подписано соглашение №... (далее - Кредитный договор), согласно п.1, 11 раздела 1 которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 282091,45 рублей и на условиях данного договора, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 4 раздела 1 Кредитного договора установлен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 26 % годовых. Согласно пункту 2 раздела 1 Кредитного договора с окончательным сроком возврата кредита до .... Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет №... денежные средства (кредит) в сумме 282091, 45 рубль, что подтверждается Банковским ордером №... от ... Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с апреля 2017 г. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету №.... Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности за исх. №... от ... в срок не позднее ... Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. По состоянию на ... общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет 215705, 55 руб., из них: основной долг – 180499, 06 руб., просроченный основной долг – 17392, 63 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 15781, 20 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 479, 68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 425, 27 руб.; текущие проценты за пользование кредитом – 1127, 71 руб.. Согласно п.7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Банк вправе требовать досрочного договора и /или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возврата использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на нее проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от ... в размере 215 705 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей 06 копеек, а также расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского отделения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Как следует из сведений почтового идентификатора, судебные уведомления заблаговременно прибыли в место вручения, однако, ФИО1 уклонился от их получения, и судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явится в судебное заседание, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ФИО1 неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего операционным офисом Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №....

Согласно п.1, п.2. указанного Соглашение №... Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования на денежные средства в размере 282 091 рубль 45 копеек на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ..., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Пунктом 4 Соглашения №... установлена процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования из расчета 26 % годовых.

Факт выдачи банком кредита ответчику подтверждается Банковским ордером №... от ..., ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №..., но свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Соглашения №... от ... платеж осуществляется ежемесячно 20 числа.

Из п. 12 Соглашения №... от ... следует, что размер неустойки начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать задолженность по Соглашению №... по состоянию на ... в размере 215705, 55 руб., из них: основной долг – 180499, 06 руб., просроченный основной долг – 17392, 63 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 15781, 20 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 479, 68 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 425, 27 руб.; текущие проценты за пользование кредитом – 1127, 71 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом.

Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по Соглашению (кредитному договору).

Поскольку ответчик нарушила условия действия Соглашения (кредитного договора), суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности и взыскании процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку он нарушает условия договора свыше шести месяцев, а потому требование о расторжении договора является обоснованным.

Таким образом, требования о расторжении Соглашения №... от ..., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд присуждает взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №... от ... и расторжении данного соглашения, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению №... от ... в размере 215705 рублей 55 копеек, из них: основной долг – 180499 рублей 06 копеек, просроченный основной долг – 17392 рубля 63 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 15781 рубль 20 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 479 рублей 68 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 425 рублей 27 копеек; текущие проценты за пользование кредитом – 1127 рублей 71 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей 06 копеек.

Расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего операционным офисом Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина