Решение № 2-1299/2024 2-1299/2024~М-1199/2024 М-1199/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1299/2024

Дело № 2-1299/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Черненко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ к З.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с указанным иском к З.О.Ю., мотивируя тем, что [Дата] между ПАО Банк ВТБ и З.О.Ю. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ....... сроком на срок по [Дата] под 10,2 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик З.О.Ю. не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. По состоянию на [Дата] общая сумма задолженности составляет ....... рублей. Истцом снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом сниженной суммы штрафных санкций по состоянию на [Дата] сумма задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] составила ....... рублей в том числе: основной долг ....... рублей, плановые проценты за пользование кредитом ....... рублей, пени по просроченному долгу ....... рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов ....... рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ....... рублей. Настаивал взыскать со З.О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик З.О.Ю. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ПАО Банк ВТБ и З.О.Ю. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ....... сроком на срок по [Дата] под 10,2 % годовых.

Суд проанализировал условия заключенного между сторонами кредитного договора и установил, что в соответствии с условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком не позднее 23-го числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора), путем уплаты ежемесячного платежа в размере ....... рублей.

Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с условием по кредитному договору и уплачивать проценты на сумму кредита. Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, отраженными в расчете задолженности, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора не производит, задолженность ответчика составляет ....... рублей в том числе: основной долг ....... рублей, плановые проценты за пользование кредитом ....... рублей, пени по просроченному долгу ....... рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов ....... рублей.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора ПАО Банка ВТБ к З.О.Ю. подлежат удовлетворению о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пени.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено, несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 461 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк ВТБ к З.О.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к З.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со З.О.Ю. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего взыскать ....... рублей.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество Банка ВТБ – ИНН [Номер], ОГРН [Номер].

З.О.Ю. –[Дата] года рождения, уроженка ....... паспорт [Номер] выдан [Дата] ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В. Паньчук