Приговор № 1-275/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-275/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

потерпевшего ФИО14.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ленской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

Д.Р., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2024 года в период времени с 02 час. 15 мин. до 02 час. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле остановочного пункта общественного транспорта «Памятник 1200 гвардейцам», расположенного у корпуса № 1 дома № 30 на ул. Генерала Галицкого в г. Калининграде, где в ходе конфликта с ФИО16., возникшего на почве взаимных оскорблений, решил причинить тяжкий вред здоровью последнего. С этой целью ФИО1 умышленно нанес ФИО17 не менее трех ударов кулаком в лицо и не менее одного удара ногой в лицо, причинив телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы с переломом основания черепа в передней черепной ямке и костей лицевого черепа: (перелом верхней и наружной стенок правой орбиты со смещением отломков, оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек спинки носа, ссадина лобной области), квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, и пояснил, что около 02 час. 11 февраля 2024 года возле остановочного пункта общественного транспорта «Памятник 1200 гвардейцам», расположенного у корпуса № 1 дома № 30 на ул. Генерала Галицкого в г. Калининграде, где у него возник словесный конфликт с ФИО18., в ходе которого, он нанес тому несколько ударов кулаками в лицо и один удар ногой в лицо.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО19. показал, что около 02 час. 11 февраля 2024 года возле остановочного пункта общественного транспорта «Памятник 1200 гвардейцам», расположенного у корпуса № 1 дома № 30 на ул. Генерала Галицкого в г. Калининграде, он встретил компанию молодых людей. После того, как он угостил молодых людей сигаретами, с одним из них – ФИО1 у него возник словесный конфликт, в ходе которого, тот нанес ему несколько ударов кулаками в лицо и один удар ногой в лицо.

Свидетель ФИО20. показал, что вечером 10 февраля 2024 года он находился в бане с друзьями, среди которых был ФИО21 Около 02 час. 11 февраля 2024 года они решили ехать по домам, а ФИО22 направился домой пешком. Через 20 минут ФИО23. позвонил ему и сказал, что его избивают на остановке у «школы милиции». Подойдя к остановке «Памятник 1200 гвардейцам» он обнаружил возле неё ФИО24., у которого была кровь на лице и одежде. ФИО25 указал на противоположную сторону дороги, где стояла компания молодых людей. Подойдя к указанной компании, н выяснил, что конфликт произошел между ФИО26. и ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30. следует, что они находились около 02 час. 11 февраля 2024 года возле остановочного пункта общественного транспорта «Памятник 1200 гвардейцам», расположенного у корпуса № 1 дома № 30 на ул. Генерала Галицкого в г. Калининграде совместно с ФИО1, где у последнего произошел словесный конфликт с прохожим. В ходе конфликта ФИО1 нанес прохожему мужчине несколько ударов кулаками в лицо и один удар ногой в лицо (т. 1, л.д. 87-89, 103-105, 114-116, 125-127).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 11 февраля 2024 года следует, что в 02 час. 30 мин. от ФИО31. по телефону «112» поступило сообщение о том, что у него конфликт с неизвестными на Московском проспекте у «школы милиции» (т. 1, л.д. 4).

Из показаний свидетеля ФИО32, фельдшера бригады скорой медицинской помощи, следует, что 11 февраля 2024 года в 04 час. 01 мин. бригаде была передана информация о том, что необходима медицинская помощь мужчине, которого избили. По приезду в <адрес> их встретил ФИО33., который пояснил, что несколько часов назад был избит у «школы милиции». На лице пациента имелись ссадины, области носа отек, отмечалась резкая болезненность при поверхностной пальпации. Пациенту был установлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, закрытый перелом костей носа. Так как состояние пациента было нестабильным, было принято решение госпитализировать его в ГБУЗ КО «БСМП» (т. 1, л.д. 134-136).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 11 февраля 2024 года следует, что в 06 час. 59 мин. из ГБУЗ КО «БСМП» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО34., которому поставлен диагноз: ЗЧМТ, перелом костей носа, закрытый линейный перелом верхней стенки глазницы, очаговая травма головного мозга (т. 1, л.д. 7).

11 февраля 2024 года ФИО35. обратился в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с заявлением о преступлении, указав, что в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. 11 февраля 2024 года вблизи остановки по адресу: <...>, ему причинили телесные повреждения (т. 1, л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <...>, обнаружен и изъят ватный тампон со следами крови (т. 1, л.д. 14-18).

Согласно выводам заключения судебной биологической экспертизы № 88 от 7 марта 2024 года, кровь ФИО36. относится к группе Ва. На представленном ватном гигиеническом диске со смывом вещества красно-бурого цвета обнаружена кровь человека группы Ва, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО37. (т. 1, л.д. 75-78).

Протоколом от 14 февраля 2024 года в помещении ГКУ КО «Безопасный город», расположенном по адресу: <...>, изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 19-24).

Вышеуказанная видеозапись была осмотрена 14 февраля 2024 года с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Ленской Н.В. (т. 1, л.д. 41-43); 1 марта 2024 года с участием потерпевшего ФИО38. (т. 1, л.д. 58-63); 4 марта 2024 года с участием свидетелей ФИО39., ФИО40. (т. 1, л.д. 90-95, 106-111); 5 марта 2024 года с участием свидетеля ФИО41 (т. 1, л.д. 117-122); 6 марта 2024 года с участием свидетеля ФИО42. (т. 1, л.д. 128-133). В ходе осмотров указанные лица подтвердили свои показания о причинении ФИО1 телесных повреждений ФИО43

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 413 от 7 марта 2024 года ФИО44. причинена закрытая тупая травма головы с переломом основания черепа в передней черепной ямке и костей лицевого черепа: перелом верхней и наружной стенок правой орбиты со смещением отломков, оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек спинки носа, ссадина лобной области. Данные повреждения могли образоваться 11февраля 2024 года незадолго до обращения в медицинское учреждение, от действий твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, удара таковым или от удара о таковой, могли образоваться одномоментно в результате не менее одного травматического воздействия. Данная травма является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья (т. 1, л.д. 67-69).

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 11 февраля 2024 года в период времени с 02 час. 15 мин. до 02 час. 30 мин. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО45 опасный для жизни последнего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес потерпевшему свои извинения, положительно характеризуется.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не отрицавшего в ходе судебного заседания, что одной из причин совершения преступления послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало агрессию к потерпевшему, снизило способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, что привело к совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО46. заявлен гражданский иск на сумму 100 000 руб. Потерпевший в судебном заседании от исковых требований отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принять отказ гражданского истца ФИО48. от исковых требований к ФИО1 о возмещении вреда, производство по гражданскому иску – прекратить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, – хранить при уголовном деле;

- ватный тампон, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.В. Примак

Дело № 1-275/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-003674-11