Решение № 2А-3565/2017 2А-3565/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-3565/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ВИП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 к Центральному РОСП <адрес>, МСОСП по ВИП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ВИП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 к Центральному РОСП <адрес>, МСОСП по ВИП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №о наложении ареста на имущество должника, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ответственного хранителя, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя МСОСП по ВИП <адрес> ФИО2 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (как законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО денежной суммы в размере ***;; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (как законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО денежной суммы в размере ***; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (как законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО денежной суммы в размере ***. Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ и об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, то есть приняты решения, направленные на обращение взыскания на имущество, не принадлежащее истцу, который является ненадлежащим должником в рамках исполнительных производств.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании решений Курчатовского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО6 задолженности в размере *** и обращении взыскании на заложенное имущество – дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство, а нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО заведено соответствующее наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником умершего ФИО6 является его дочь – несовершеннолетняя ФИО5, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, его выдача на основании судебного акта невозможна.

Полагает, что, поскольку до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 не получено, ФИО1 действуя за несовершеннолетнюю ФИО5 не может выступать в качестве должника по названным гражданским делам, в том числе на стадии исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений не учтено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вопрос о наличии наследственного имущества, его стоимости, факте принятия наследства судебным приставом-исполнителем не исследовался.

Административный истец – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Полагает, что поскольку она, действуя за несовершеннолетнюю ФИО5, не вступила в права наследства, никакие исполнительные производства в отношении неё, как представителя несовершеннолетнего наследника должника, возбуждены быть не могут.

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ВИП <адрес> в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Считает оспариваемые постановления принятыми в соответствии с законом и требованиям исполнительного документа. Данными постановлениями какие-либо права ФИО1 не затронуты.

Представитель административного ответчика – УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО, его представитель в судебном заседании требования не признали.

Суд, заслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо и его представителя, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО6 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере ***. Обращено взыскание на жилой дом общей площадью 220,2 кв. м, инвентарный <адрес> условный №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ***. Обращено взыскание на право аренды земельного участка со сроком аренды по ДД.ММ.ГГГГ, назначение земель: земли охраняемых территорий и объектов, общей площадью <адрес>

Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по названному делу произведена замена взыскателей ФИО4, ФИО5 на ФИО.

Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена должника – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследника по закону ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует её мать ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** обращении взыскания на жилой дом общей площадью <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ***. Обращено взыскание на право аренды земельного участка со сроком аренды по ДД.ММ.ГГГГ, назначение земель: земли охраняемых территорий и объектов, общей площадью <адрес>, принадлежащее ФИО6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ***. В качестве взыскателя указан ФИО. В качестве должника указан правопреемник – ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, обращении взыскания на жилой дом общей площадью *** инвентарный <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** Обращено взыскание на право аренды земельного участка со сроком аренды по ДД.ММ.ГГГГ, назначение земель: земли охраняемых территорий и объектов, общей площадью <адрес> принадлежащее ФИО6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** В качестве взыскателя указан ФИО. В качестве должника указан правопреемник – ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5

Кроме того, решение Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО4 взыскано *** основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, *** процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** государственной пошлины.

В рамках названного дела судом ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО, а также произведена замена должника на наследника по закону ФИО5, в интересах которой действует её мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ВИП УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании *** пользу ФИО и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ВИП УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании *** в пользу ФИО и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ВИП УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании *** в пользу ФИО

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) на имущество должника, а именно: жилой дом общей площадью <адрес>; право аренды земельного участка со сроком аренды по ДД.ММ.ГГГГ, назначение земель: земли охраняемых территорий и объектов, <адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, в котором жилой дом оценке в размере *** право аренды земельного участка в размере ***, в соответствии с решением.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание жилой дом общей площадью <адрес> и право аренды земельного участка со сроком аренды по ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <адрес>, и способом реализации имущества должника определена продажа с публичных торгов, то в силу вышеприведенных норм права у судебного пристава-исполнителя возникла обязанность исполнить судебный акт в точном соответствии его содержанию.

В связи с этим постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, о назначении ответственного хранителя и от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника, направленное на полное и правильное исполнение судебного акта, являются законными.

Доводы административного истца о том, что до фактического получения свидетельства о наследстве она не может выступать должником в рамках исполнения судебных актов принятых в отношении наследодателя, отклоняются судом, поскольку в рамках оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя каких-либо нарушений прав ФИО1 не допущено, ареста или взыскания на принадлежащее лично её либо несовершеннолетней ФИО5 не наложено, ограничений не введено.

Кроме того, вступившими определениями Курчатовского районного суд <адрес> она признана правопреемником должника, в силу чего пристав правомерно возбудил оспариваемые исполнительные производства в отношении ФИО1 и совершил действия по исполнению судебных актов.

Таким образом, административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ВИП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 к Центральному РОСП <адрес>, МСОСП по ВИП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 к Центральному РОСП <адрес>, МСОСП по ОВИП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п М.А.Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь