Решение № 2-1530/2019 2-1530/2019~М-1376/2019 М-1376/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1530/2019

Дело N 2-1530/2019 Мотивированное
решение составлено 19 декабря 2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-001757-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследственные права и обязанности, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО2 являются сыновьями ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследство после ФИО1 по завещанию на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок (АДРЕС) принял ФИО2

Истец ФИО2 05.08.2019 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, о признании фактически принявшим наследственные права и обязанности, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска, с учетом уточнения, указал о том, что в отношении должника ФИО1 в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, при ее жизни, было возбуждено несколько исполнительных производств на общую сумму задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскатель – истец ФИО2

06.08.2019 на счет истца ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ранее, судебным решением по делу № 2-1720/2017 с ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расчет процентов был произведен по 01.10.2017.

По настоящему делу истцом заявляются, с учетом уточнения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со следующих сумм задолженности:

по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2015, остаток задолженности на момент подачи искового заявления СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просрочка с 02.10.2017 по 05.08.2019; проценты по подробному расчету истца составляют 166 176,06руб.;

по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2017, остаток задолженности на момент подачи искового заявления СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просрочка с 04.12.2017 по 05.08.2019; проценты по подробному расчету истца составляют 1 763,72руб.;

по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2018, остаток задолженности на момент подачи искового заявления СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просрочка с 11.07.2018 по 05.08.2019; проценты по подробному расчету истца составляют 543,65руб.;

а всего истец просит взыскать с ответчика в общем размере 168 483,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, признав ответчика фактически принявшим наследственные права и обязанности умершего должника ФИО1, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя ы размере 50 000 рублей и оплаты государственной пошлины.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные требования истца по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО2 (проживает в Р.Беларусь) личного участия в судебном заседании не принимал, представлял письменные возражения на первоначальный иск о признании его фактически принявшим наследственные права и обязанности, указывая о том, что он является фактически принявшим наследство, в том числе в части прав и обязанностей ФИО1 и дополнительного признания в судебном порядке не требуется. Его представитель по доверенности адвокат Лопатина Т.В. в судебном заседании частично не возражала против уточненных исковых требований по доводам письменных пояснений на иск, указав о том, что ответчик не оспаривает факт того, что ответчик является фактически принявшим наследство и считает, что не требуется судебного решения об этом. Кроме того, ответчик не согласен с размером заявленных процентов. Ответчик указал о том, что необходимо учитывать срок принятия наследства – 6 месяцев, который истекал 31.07.2019. Ответчик погасил задолженность наследодателя перед истцом-взыскателем 30.07.2019, т.е. до истечения 6-ти месяцев. Ответчик считает, что проценты, по подробному расчету стороны ответчика, надлежит начислить: по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2015 с суммы задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за период со 02.10.2017 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день смерти должника-наследодателя) в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2017 с суммы задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (на дату смерти должника-наследодателя) за период с 04.12.2017 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2018 с суммы задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (на день смерти должника-наследодателя) за период с 11.07.2018 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также ответчик заявил о разумных пределах возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, учитывая степень дела, не представляющего сложности, недлительных судебных заседаний по делу, отложение дела в связи с неоднократными уточнениями истцом исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 представила в суд копию материалов наследственного дела по завещанию после ФИО5, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, рассмотрел дело в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив отзывы третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса только истцу принадлежит право определить предмет и основания иска. Суд в соответствии с частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает и разрешает дело по требованиям истца. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (копия свидетельства о смерти серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на л.д.108).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, следует, что ФИО2 является наследником по завещанию (в т.ч. л.д.107), и оформлял ответчик свои наследственные права именно как наследник по завещанию.

При этом, ФИО2 является и наследником ФИО1 первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ. Не оспорены доводы иска о том, что ФИО2 унаследовал все имущество, в т.ч. движимое, после ФИО1, в отличие от истца ФИО2, который не принимал наследство после своей матери ФИО1, являвшейся при жизни его должником по указанным исполнительным производствам. Иное не следует по делу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С учетом изложенных норм права следует согласиться с доводами иска о том, что для предъявления требований истца к ответчику об ответственности в виде заявленной природы процентов по долгам наследодателя необходимо ответчика признать фактически принявшим наследственные права и обязанности после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку наследство ФИО2 оформлял как наследник по завещанию, а наследство по закону он принял фактически, что по существу не оспаривает ответчик.

Определяя размер подлежащих взысканию с наследника по закону процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Заслуживают внимания доводы ответчика о том, что он не должен отвечать за период, отведенный законом для вступления в права наследства – 6 месяцев со дня смерти наследодателя. В данном случае этот период закончился 31.07.2019.

30.07.2019 задолженность наследодателя была погашена ответчиком перед истцом, что не оспаривается истцом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 указанного Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По делу следует, что ответчик не является просрочившим должником за период со дня открытия наследства (с 01.02.2019). 31.07.2019 истек установленный законом 6-есячный срок принятия наследства, 30.07.2019 ответчик погасил задолженность наследодателя перед истцом.

Таким образом, суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной ответчика (по размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, стороны не спорят):

по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2015 с суммы задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за период со 02.10.2017 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день смерти должника-наследодателя) в размере 122 894,04 руб.,

по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2017 с суммы задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (на дату смерти должника-наследодателя) за период с 04.12.2017 по 31.01.2019 в размере 1 226,81 руб.,

по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2018 с суммы задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (на день смерти должника-наследодателя) за период с 11.07.2018 по 31.01.2019 в размере 163,52 руб.,

а всего ко взысканию процентов на сумму 124 284,37 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 686 руб. от взысканной суммы, по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом статьи 52 НК РФ, и подтвержденная документально, в составе суммы в чеке «онлайн» на л.д. 88.

Специальной нормой закона - статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах.

При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает нормы Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей подтверждены оригиналом квитанции от 07.06.2019 ОРГАНИЗАЦИЯ1, сотрудником которой представитель истца ФИО3 является. С учетом категории дела по имущественному спору, участия представителя истца в подготовке искового заявления, количества судебных заседаний, отложение по которым происходило по ходатайству стороны истца, небольшой длительности заседаний, достаточного объема материалов дела, при этом частичного удовлетворения иска, суд определяет к возмещению ответчиком расходов истца на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает критерию разумности пределов возмещения расходов по рассмотренному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 12, 56, 57, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично :

Признать ФИО2 фактически принявшим наследственные права и обязанности после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 284 рубля 37 копеек, а также 3 686 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 139 970 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова