Решение № 2А-3335/2017 2А-3335/2017~М-2958/2017 М-2958/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-3335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава незаконными, обязании снять запрет на совершение действий по регистрации автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава незаконными, обязании снять запрет на совершение действий по регистрации автотранспортного средства.

В обоснование иска указал, что он приобрел <дата> у ФИО2 А-С.А. по договору купли-продажи автотранспортных средств легковой автомобиль Форд Транзит Комби, идентификационный номер <номер><дата> года выпуска с г/н <номер>. Сделка по продаже автомобиля была зарегистрирована в органах Госавтоинспекции. Являясь законным собственником указанного автомобиля, он использовал его с момента покупки по назначению. Приняв решение о продаже автомобиля, он узнал, что <дата> на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 установлен запрет на регистрационные действия, согласно данным карточки АМТС, находящегося под ограничением. Документ – основание наложение ограничения <номер> от <дата> СПИ: <номер> ИП <номер> от <дата>. <дата>. он обратился в Раменский отдел ССП с требованием о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, которое было рассмотрено. Согласно информации от <дата><номер> основанием для отказа в удовлетворении требования послужило то, что в Раменском РОСП УФССП по МО ведется исполнительное производство в отношении должника ФИО4, за которым, по данным Раменского РОСП, на вправе собственности зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство. Ответ на требование от <дата> получен им посредством почтовой корреспонденции. Вместе с тем, согласно данным РП Отд.<номер> с Заветное МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. он зарегистрирован владельцем транспортного средства легкового автомобиля Форд Транзит Комби, идентификационный номер <номер><дата> года выпуска с г/н <номер> с <дата>. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными. В связи с вышеизложенным он вынужден был обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие

Ответчик не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В предмет доказывания по делам об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) входит согласно ст. 226 КАС РФ: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдение сроков обращения в суд и соблюдение требований нормативных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство <номер>ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу <номер> г.

Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, в том числе и на автомобиль Форд Транзит Комби, идентификационный номер <номер><дата> года выпуска с г/н <номер>.

Однако, как усматривается из ответа <номер> от <дата>, транспортное средство Форд Транзит Комби, идентификационный номер <номер><дата> года выпуска с г/н <номер> в собственности ФИО4 не находится.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 приобрел <дата> у ФИО2 А-С.А. по договору купли-продажи автотранспортных средств легковой автомобиль Форд Транзит Комби, идентификационный номер <номер><дата> года выпуска с г/н <номер>. Сделка по продаже автомобиля была зарегистрирована в органах Госавтоинспекции.

<дата> ФИО1 узнал, что на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 установлен запрет на регистрационные действия.

<дата>. ФИО1 обратился в Раменский отдел ССП с требованием о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, которое было рассмотрено.

Согласно информации от <дата><номер> основанием для отказа в удовлетворении требования послужило то, что в Раменском РОСП УФССП по МО ведется исполнительное производство в отношении должника ФИО4, за которым, по данным Раменского РОСП, на вправе собственности зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство.

Ответ на требование от <дата> получен ФИО1 посредством почтовой корреспонденции.

С ответом он не согласен, так как согласно данным РП Отд.<номер> с Заветное МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. он зарегистрирован владельцем транспортного средства легкового автомобиля Форд Транзит Комби, идентификационный номер <номер> 2008 года выпуска с г/н <номер> с <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель необоснованно наложила запрет на автомобиль истца, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 по вынесению постановления от <дата>. о запрете на совершение действий по регистрации автотранспортного средства – легкового автомобиля Форд Транзит Комби, идентификационный номер <номер><дата> года выпуска с г/н <номер>.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 снять запрет на совершение действий по регистрации автотранспортного средства – легкового автомобиля Форд Транзит Комби, идентификационный номер <номер><дата> года выпуска с г/н <номер>, о чем сообщить в орган государственной регистрации транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.