Постановление № 1-497/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-497/2023

№1-497/23

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Нечаева Д.С., Скачихиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по адресу: г<адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2023 года около 11:00 часов ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью завладения чужого имущества, находясь за столом на летней площадке бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитили черную тканевую сумку «Fashion instinkt» стоимостью 400 рублей, в которой находился планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Tab A стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили тому материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным им обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показали, что подтверждают обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны; пояснили, что преступление совершили по глупости, хотели так наказать потерпевшего, неоплатившего в баре свою часть за принесенную им выпивку и закуски.

Выслушав подсудимых, а также их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеются заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением; подсудимые понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено каждым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт их виновными и квалифицирует действия каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший в суд представил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению ФИО2 и ФИО3, поскольку они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, Канивец, Филин принесли свои извинения.

Подсудимые и их защитники просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель также согласился с возможностью прекращения за примирением.

Рассмотрев подданное потерпевшим ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что совершенное преступление по степени тяжести относится к категории средней тяжести; подсудимые являются лицами, которые впервые совершили преступление, каждый написал явку с повинной, полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, оба активно способствовали расследованию преступления в ходе досудебного следствия, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный тому вред, который возместили в полном объеме путем возврата похищенного сразу же после его хищения, а также каждый из подсудимых принес свои извинения потерпевшему. Кроме того, <данные изъяты>. Таким образом, по делу у обоих подсудимых имеются все основания для освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (л.д.50, 67).

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сумку с тканевым ремнем, паспорт гражданина РФ серия №, выданный на имя ФИО1, листы 4-А в количестве 7-ми штук «Просроченные долги на 02.07.2023», связку ключей из 2-х штук, лист А-4 – протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.23, выписанный на имя ФИО1, планшет марки «Samsung», считать возвращенными ФИО1 по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15-ти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула