Определение № 33-1130/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 33-1130/2017

Дело № 33-1130/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

18 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Нечунаевой М.В., ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «МИГ-ЖКХ» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2017 года о возвращении искового заявления ООО УК «МИГ-ЖКХ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «МИГ-ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2017 года исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено истцу по причине не представления документов, подтверждающих, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, при том, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства.

В частной жалобе представитель ООО УК «МИГ-ЖКХ» ФИО7 просит определение судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, который определением мирового судьи от 12 декабря 2016 года был отменен, с разъяснением права обратиться с требованием о взыскании данной задолженности в порядке искового производства. При этом указанное определение было приложено к иску.

До рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО УК «МИГ-ЖКХ» ФИО7 обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда с заявлением об отказе от частной жалобы, поданной на указанное выше определение судьи.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен представителем ООО УК «МИГ-ЖКХ» ФИО7 до вынесения судом апелляционного определения, и поскольку определение судьи не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО УК «МИГ-ЖКХ» ФИО7 от частной жалобы, поданной на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2017 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ООО УК «МИГ-ЖКХ», поданной на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2017 года, прекратить.

Председательствующий

Судьи