Постановление № 1-414/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-414/2019

дело № 1-414/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевшей Х.И.Ф..,

представителя потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитников: Альмухаметова И.И., Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

16 августа 2018 года в соответствии с приказом № от 16 августа 2018 года и срочным трудовым договором № от 16 августа 2018 года ФИО2 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») на должность мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии с должностной инструкцией матера строительных и монтажных работ от 01 ноября 2016 года, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ФИО2 является полномочным руководителем на своем участке, организующим ритмичное выполнение участком производственного плана, является непосредственным руководителем первичного трудового коллектива, организатором труда и производства, воспитателем рабочих на возглавляемом им участке работ, осуществляет руководство первичным трудовым коллективом на принципах единоначалия, его указания являются обязательными для подчиненных ему рабочих, все распоряжения, относящиеся к производственной деятельности участка, передаются для исполнения рабочим через него, решения администрации по всем вопросам, касающимся труда, быта и отдыха рабочих участка, принимаются при его непосредственном участии или с учетом его мнения.

Согласно указанной инструкции на ФИО2 как мастера строительных и монтажных работ возложены должностные обязанности по систематической проверке выполнения заданий бригадами и отдельными рабочими, своевременному устранению возникающих неполадок, мешающих нормальному ходу производственного процесса, проведению инструктажа подчиненных рабочих, оказание им необходимой помощи в освоении норм выработки и выполнении производственных заданий, обязанность уделять особое внимание инструктажу рабочих в случаях сложности или ответственности выполняемой работы, освоению новых работ, проверке соблюдения рабочими установленных технологических процессов и прекращения работы в случаях несоответствия ее установленным техническим процессам, техническим условиям, чертежам, режимам обработки и др., систематической проверке состояния оборудования и ограждений, инструктажа рабочих и проверке их знаний правил промышленной безопасности, пожарной безопасности и правил пользования индивидуальными средствами защиты, контролю за соблюдением рабочими правил и инструкций по охране труда и промышленной безопасности, обеспечению строжайшего соблюдения работающими трудовой и производственной дисциплины, чистоты и порядка на рабочих местах.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией ФИО2 должен выполнять следующие функции – правильно расставлять бригады и отдельно работающих рабочих на объекте в соответствии с нормированным заданием, оформлять наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности на объектах, инструктировать рабочих перед началом работы и оказывать им помощь в выполнении заданий, обходить рабочие места в течение смены и проверять правильность производства работ, обеспечивать высокое качество выполнения работ в соответствии с проектом и техническими условиями, не допускать использования недоброкачественных материалов, следить за выполнением правил эксплуатации оборудования и механизмов, обеспечивать безопасные методы ведения строительно-монтажных работ и работ с применением механизмов, механизированного инструмента и оборудования в соответствии со СНиП 12-03-2001, СНиП 12.04.2002 «Безопасность труда в строительстве», СТП «Система управления охраной труда» и СТП «План безопасного проведения работ», требованиями нормативных правовых и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по изучению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением.

19 ноября 2018 года между ПАО «<данные изъяты>» (далее – ПАО <данные изъяты>») (Заказчик), выполняющим работы и оказывающим услуги при эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, и относящегося к опасным объектам на основании лицензии № от 05 ноября 2015 года, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту основных фондов № от 19 ноября 2018 года, по выполнению работ по ремонту основных фондов в межремонтный пробег установок на территории Филиала ПАО <данные изъяты>» «<данные изъяты>».

Согласно указанному договору Подрядчик признает, что любые данные, представленные Заказчиком, могут быть неполными и не содержать всех необходимых для выполнения работ подробностей. Ошибки и пропуски в представленной Заказчиком документации, которые Подрядчик выявил или имел возможность выявить в соответствии с собственной квалификацией, полученными лицензиями и разрешениями, свидетельствами о допуске к работам не должны использоваться Подрядчиком в ущерб качеству работ, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества выполнения работ. Подрядчик обязан выполнить работы качественно, в соответствии с проектно-сметной документацией, техническими условиями, правилами и другими нормативными документами, а Заказчик принять в установленном порядке. Подрядчик гарантирует качественное выполнение работ в установленные сроки, в соответствии с полученной от Заказчика документацией и в соответствии с техническими условиями, правилами и другими нормативными документами.

30 апреля 2019 года ООО «<данные изъяты>» получило наряд-заказ № от 23 апреля 2019 года с приложением дефектной ведомости работ № (утвержденной 17 апреля 2019 года) на ремонт теплообменника ЕА-116 установки гидроочистки бензина каталитического крекинга, входящей в состав опасного производственного объекта I класса опасности «Площадка филиала ПАО <данные изъяты>», регистрационный номер № дата регистрации 16 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации опасных производственных объектов №.

Производителем работ ООО «<данные изъяты>» для выполнения указанных работ определены бригада под руководством мастера строительных и монтажных работ Г.Р.Р.. и бригада под руководством мастера строительных и монтажных работ ФИО2 в составе слесарей по ремонту технологических установок участка С.А.Ф.. и К.В.И.., монтажника технологических трубопроводов М.Х.В. .

02 мая 2019 года теплообменник ЕА-116, согласно акту сдачи агрегата (аппарата, машины) № был передан ООО «<данные изъяты>» в ремонт.

05 мая 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, на территории Филиала ПАО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, бригада под руководством мастера строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>» Г.Р.Р.., по наряду-допуску от 05 мая 2019 года №, провела монтаж временной обечайки (развальцованный лист стали марки типа Г2С толщиной 6 мм.) на теплообменник ЕА-116, с монтажом дополнительных штуцеров с наружной резьбой G 1/2 для отбора проб анализа воздушной среды. После чего, теплообменник был поставлен на заполнение водой для проведения гидроиспытания по межтрубному пространству.

05 мая 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 05 минут на этажерке наружного оборудования теплообменника ЕА-116 установки гидроочистки бензина каталитического крекинга, расположенного на территории Филиала ПАО <данные изъяты>», по указанному адресу, по наряду-допуску № от 05 мая 2019 года на проведение ремонтных работ по гидравлическому испытанию, работала бригада под руководством мастера строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в составе слесарей по ремонту технологических установок участка ООО «<данные изъяты>» С.А.Ф.. и К.В.И.., монтажника технологических трубопроводов ООО «<данные изъяты>» М.Х.В..

Согласно наряда-допуска № от 05 мая 2019 года, непосредственным руководителем работ и ответственным за мероприятия, обеспечивающие безопасность проведения работ назначен мастер строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>» ФИО2, на которого возложены обязанности обеспечить выполнение следующих мероприятий: входить в опасную зону только с разрешения ответственного за проведение работ; набор давления осуществлять плавно (не более 5 кг/см2 в мин.); не превышать максимально разрешенного давления для данного аппарата; исключить нахождение персонала в опасной зоне во время подъема давления; после окончания работ давление сбросить до 0; проводить постоянный контроль за проведением ремонтных работ.

Перед началом работ ФИО2 провел осмотр места проведения работ, монтажник технологических трубопроводов М.Х.В.. и слесарь по ремонту технологических установок участка С.А.Ф.. произвели осмотр протечек теплообменника, после чего приступили к проведению гидроиспытания. Слесарь по ремонту технологических установок участка К.В.И.. находился за ограждением ремонтных работ около испытательного электрического насоса САТУРН НИЭ-6-60 и следил за набором необходимого давления по двум манометрам, установленным непосредственно на насосе и на манометрической сборке.

ФИО2, в нарушение должностной инструкции, осмотрев место выполнения работ и обнаружив установленную для проведения гидравлического испытания при ремонте трубного пучка теплообменника ЕА-116, непредусмотренную заводом изготовителем временную обечайку (развальцованный лист стали марки типа Г2С толщиной 6 мм.), с монтажом дополнительных штуцеров с наружной резьбой G 1/2 для отбора проб анализа воздушной среды, которая не соответствовала установленным техническим процессам и условиям, при монтаже которой были применены технологии сварки, не аттестованные в установленном порядке, с применением нахлесточных, угловых сварных соединений, работы по проведению гидравлического испытания теплообменника ЕА-116, не прекратил, дал указание к проведению гидроиспытания межтрубного пространства пробным давлением 3,0 МПа (30 кгс/см), что не соответствует пробному давлению 1,8 МПа в межтрубном пространстве согласно паспортным данным теплообменника.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории Филиала ПАО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, не обеспечив должный контроль за выполнением работ в соответствии с утвержденной технологической документацией и должным образом не проконтролировав соблюдение мер безопасности, предусмотренных должностной инструкцией, нарядом-допуском и технологической документацией, после набора пробного давления 3,0 МПа (30 кгс/см2), не соответствующего пробному давлению в межтрубном пространстве согласно паспортным данным теплообменника в 1,8 МПа, дал указание слесарю по ремонту технологических установок участка К.В.И.. выключить испытательный электрический насос САТУРН НИЭ-6-60 от сети питания. В это время, монтажник технологических трубопроводов М.Х.В. . и слесарь по ремонту технологических установок участка С.А.Ф.. находились за ограждением ремонтных работ. М.Х.В. . следил за пропусками воды из теплообменника. После того, как было набрано давление 3,0 МПа (30кгс/см), необходимо было перекрыть дренажный вентиль (Ду15, Ру160) манометрической сборки, для фиксации набранного давления. Для чего, по указании ФИО2, слесарь по ремонту технологических установок участка С.А.Ф.., в нарушение установленных требований не входить в опасную зону во время подъема давления превышающего максимально разрешенное для данного аппарата, направился к теплообменнику за ограждение, закрыл дренажный вентиль (Ду 15, Ру160) манометрической сборки, в этот момент, произошел отрыв и деформация с изгибом наружу фрагмента полосы временной обечайки, от удара, которого С.А.Ф.. упал на поверхность бетонной площадки.

В результате неосторожных действий ФИО2, повлекших нанесение С.А.Ф. . удара фрагментом полосы временной обечайки и его падение на поверхность бетонной площадки, последний получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма – перелом основания черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области мозжечка, кровоподтек в области левого глаза; закрытая тупая травма груди – множественные переломы ребер слева и справа с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого; резанная рана шеи с повреждением правой внутренней яремной вены, многооскольчатый перелом тела нижней челюсти справа, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть С.А.Ф. . наступила на месте происшествия от полученной сочетанной травмы с переломом костей черепа и скелета и повреждением внутренних органов.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей Х.И.Ф. . и загладил причиненный ей вред.

Защитники Альмухаметов И.И., Суханова С.В. просили удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2

Потерпевшая Х.И.Ф. . не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и пояснила, что он с ней примирился и загладил причиненный ей вред.

Представитель потерпевшей ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель Мусатова М.В. возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей Х.И.Ф.. примирился и загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая Х.И.Ф.. добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО2, который характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов